|
Inlägg #1: Postat: 2007-01-12 10:25:00
|
|
Uno Hansson |
/... Utan istället under konstitutionens restriktioner. Läs citaten i "Konstitutionen och demokratin" från den 9 jan kl. 19.43 eller Länk: svensklinje.com |
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-01-12 10:30:00
|
|
Uno Hansson |
Amayrta Sens definition: Med negativ frihet menas att det inte finns några yttre hinder som gör att man inte kan förverkliga sina önskningar. Med positiv frihet menas att man har praktiska möjligheter att förverkliga sina önskningar.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-01-12 10:36:00
|
|
Uno Hansson |
Att Sveriges grundlag inte är tillräckligt restriktiv mot att tredje part inte skall kunna störa avtal mellan två parter som ingåtts i ömsesidigt samförsånd, visas ju av att samverkande fackföreningar med hjälp av staten komparativa fördelar vid våldsutövning kan blockera fullt legitima verksamheter.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-01-12 10:58:00
|
|
Erik Engberg |
Håller absolut med, sveriges konstitution innebär inget skydd för den individuella friheten. Den är vagt formulerad, lätt att ändra på Sedan den instiftades 1974 så har 46 ändrats och ett lagförslag måste på ett uppenbart sätt bryta mot dessa vaga formuleringar för
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-01-12 10:58:00
|
|
Erik Engberg |
att lagrådet ska kunna rådgiva regeringen att inte driva förslaget vidare. Dess enda funktion är symbolisk, men vad kan man annars förvänta sig av en socialistisk stat där statsmakten måste få göra som den vill, utan att hindras av irriterande grundlagar, när den skall förvandla alla människor till serieproducerade robbotar med "samhällets" bästa för ögonen.
|
| |