|
Inlägg #1: Postat: 2006-12-28 09:26:00
|
|
Annika Lundgren |
Jesus däremot var helhjärtat ödmjuk inför sina uppgifter i stället. Han vågade vara uppkäftig och säga sin mening till det förstockade folket. Han var en hel människa.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-12-28 13:34:00
|
|
myrboa |
Att vara ett med...Då orden som sägs innehåller det "som sägs" Inte är något avskilt från..Jesus var orden och därför var han inte religiös..han var sin religionKÄRLEKENS..iiii Tanke,ORD och Handlingsom jag ser det.Kärlek icket att förväxla med förälskelse som är något helt annat.A-L
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-12-28 13:39:00
|
|
myrboa |
Kärlek har inget med "ytan" att göra.Kärleken går på djupen..Kärleken SER...Kärleken är ett med sig själv.Därför är den så svår.Anna-lena
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-12-28 21:21:00
|
|
Sunny |
Ja Annika: Jesusfiguren har jag ofta tänkt över: Vad skulle han sagt eller gjort här? Det spelar för mig som ateist ingen roll om han var en historisk person eller "bara" en litterär: Är ha det senare så är det ju författaren som hyser de stora tankarna han lägger i Jesu mun?
|
| |