|
Inlägg #1: Postat: 2006-12-20 23:21:00
|
|
Friskytten |
Ja, mannen är ju en verklig dåre. Det ofattbara är ju att han är professor i processrätt vid Stockholms universitet! För den som inte vet så är processrätt läran om hur en rättegång ska gå till enkelt uttryckt. Hur kan det vara möjligt att han får ha en sådan tjänst?!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-12-21 03:13:00
|
|
Daniel Wijk |
Ibland undrar jag om det finns två Diesen för han har även gjort uttalanden angående det så kallade fallet Ulf där han försvarade den anklagade och kallade det hela ett justitiemord. Dock ska man ha klart för sig att Diesen är tokfeminist och som sådan totalt opålitlig när det gället fakta, rim och reson.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-12-21 05:54:00
|
|
susanna s |
Mannen är minst sagt vimsig. Jag läste nån utredning ha skrivit till socialstyrlesen med råd om hur man ska utreda sexövergrepp mot barn. Halva skriften var saklig och välskriven när han sen kom till slutsattserna så fanns det inget stöd för dom slutsatserna i han insamlade fakta del. Hade det varit en student som skrivit en sån uppsats hade den inte blivit godkänd
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-12-21 22:29:00
|
|
Friskytten |
Tack för synpunkter Daniel och Susanna. Nog visar väl det ni säger att universitetsväsendet är helt korrupt och politiserat i grunden? Om Diesen är ett sådan snurrpelle som ni säger, och det tror jag han är, skulle han normalt självklart inte kunna ha en professur i juridik om han inte var politiskt tillsatt!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-12-21 23:13:00
|
|
sebastianne |
Gud bevare oss för dessa människors trångsynthet! Även M. Leijonhufvud svarade BESTÄMT på en rak fråga från ledaren av debatten som de refererade till i DN, att man blir inte oskyldigförklarad om man blir frikänd i HD i Sverige. Det är bara att TIDEN har verkat MOT målsäganden . Att tiden MINST lika mycket verkar mot den anklagade det kunde hon inte ens förstå!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-12-21 23:18:00
|
|
sebastianne |
Det var BEKLÄMMANDE att se henne sitta och vifta med utklipp med JK.s porträtt och hela hennes anförande var en negativ nidbild av JK!Han var inte ens där för att försvara sig!
Visserligen SKULLE debatten röra "Justitiemord, vardagsmat?" men den kom helt att handla om JK och Axbergers rapport. Axberger var där och klarade sig bra trots påhopp och nedlåtande kommentarer om hans okunnighet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-12-21 23:20:00
|
|
sebastianne |
VAD KAN VI GÖRA, OM nu inte ens regeringen vågar gå emot dessa tokstollar?? Ni hörde väl i kväll att JK INTE FICK TRÄFFA justitieminisern som planerat och att han därför postar sin rapport till henne?
|
| |