|
Inlägg #1: Postat: 2006-12-11 17:24:00
|
|
Jan E |
Nyset om ”tröstpris för tanter” och” könskvoterade nobelpris” är bara en Ståhlbergsk provokation. Det finns inte några, inte ens radikalfeminister, som skulle vilja se nåt sånt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-12-11 17:26:00
|
|
stålis |
Ja, men du vet ju mitt signum, att alltid överreagera på "struntsaker".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-12-11 17:26:00
|
|
Jan E |
Stålis kallar sig skämtsamt för ”radikalmaskulinist”. Det ligger nog dessvärre mycket sanning i den beteckningen. Själv kallar jag mig egalitist.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-12-11 17:52:00
|
|
Franklin |
En annan passande benämning på Ståhlberg borde vara "Radikalkolumnist".
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-12-11 17:54:00
|
|
Franklin |
För övrigt tror jag också att män väljer män, precis som kvinnor väljer kvinnor, judar väljer judar, svarta väljer svarta, och så vidare. Vi väljer ut dom vi delar gemensamma nämnare med, dom vi förstår oss på och känner oss trygga med. När män gör detta kallas det för "patriarkatet" när kvinnor gör det kallas det för kvinnligt nätverkande och driftigthet.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-12-11 18:12:00
|
|
Elina |
Franklin: det var en tiopoängare!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-12-11 18:21:00
|
|
CMO |
När det gäller de hårda vetenskaperna fysik, kemi, medicin är det ganska lätt att göra en neutral bedömning. Fredspris och Litteraturpris däremot är rätt subjektiva så där är kvinnor och minoriteter överrepresenterade av politiska skäl.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-12-11 19:18:00
|
|
Friskytten |
Svar 6. Kanske till och med årets tiopoängare på denna sajt? Det där var redigt bra Franklin! Svar 7. Detta svar gick inte heller av för hackor! Fasicken vilka sköna yxhugg man fick njuta här! Yxhugg rakt genom roten på det sladdriga missväxta träd som kallas feministisk teori!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-12-11 19:42:00
|
|
Franklin |
Tack, tack Elina och Friskytten. Om man skriver så mycket skit som jag gör borde man förr eller senare få till det! :-
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-12-11 19:43:00
|
|
peter_ |
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-12-11 20:13:00
|
|
Friskytten |
Svar 10. Den artikeln är helt superb. Någon replik fick den dock inte så vitt jag minns. Inte lätt förstås för de vanliga klåparforskarna inom samhällsvetenskap att replikera på en artikel som gör så effektivt gör färs av trettio års struntprat om "diskriminering"!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-12-12 14:55:00
|
|
Jan E |
5/ Ett alternativ förklaring till varför män väljer män kan också vara ren dumhet. I ett nyhetsbrev härförleden uttryckte sig Urban Bäckström så här: ”Vi stöder på olika sätt många av de mentorsprogram och andra satsningar som kan bidra till att skapa kraft hos dem som kommer att bli förebilder för andra – de må vara utlandsfödda, handikappade, kvinnor eller andra grupper”. Kvinnor en grupp i samhället? Har för mig att de är drygt hälften.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-12-12 14:55:00
|
|
Jan E |
Sen har vi ju också finansmannen Mats Qvibergs tragiska klassiker: ”Det ligger i kvinnors gener att vilja bli försörjda av män”.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-12-12 14:56:00
|
|
Jan E |
Avslöjande uttalanden av maktens män som till vardags i var och varannan mening uttalar sig om behovet av kompetens. Jojo. Så nog finns det fortfarande en hel del att göra på jämställdhetsområdet, om man säger..
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-12-12 15:45:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det är säkert möjligt att det finns. Men knappast på det enögda sätt som sker idag!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-12-12 18:27:00
|
|
Elina |
14/Du har så rätt. Men att ständigt betrakta kvinnor som viljelösa offer , något som ska kvoteras, särbehandlas, puffas på, ömkas... gör mig och många andra kvinnor, faktiskt alla jag personligen känner, bara förbannade.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-12-12 18:59:00
|
|
CMO |
Vad är det uppseendeväckande/ löjeväckande i Qvibergs uttalande?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-12-12 19:33:00
|
|
Franklin |
Svar 12: Och vad är det för problem med det Bäckström uttrycker? Är inte kvinnor en grupp menar du? Män definieras ju hela tiden som en grupp, det verkar inte vara några problem. Jag tycker ärligt talat att uttrycket "som fan läser bibeln" passar in väldigt bra här. Det verkar som du medvetet söker argument och tolkar in saker som inte finns. Nu vet jag ju inte om du är feminist, men det är en klassisk feministgrej.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-12-12 19:40:00
|
|
Franklin |
Ett av de värsta exempel jag sett på det området var när en feminist i riksmedia beklagade sig över en undersökning som gjorts på några dagis och förskolor. Den visade att den kvinnliga personalen samtalade med tjejerna och lät dom ta del av det sociala spelet på ett vuxet sätt medan pojkarna gavs "order" och behandlades som mindre vetande än tjejerna. Det tolkade feministen som att det var tjejerna som förtrycktes. Ja herregud, vad fan ska man säga...idiot!
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-12-12 21:06:00
|
|
Jan E |
16/ Kvinnor ska varken kvoteras, särbehandlas eller ömkas med. Möjligen puffas på lite ibland ;-
|
| |