|
Inlägg #1: Postat: 2006-12-10 14:24:00
|
|
Janne B |
Det finns i dag 2-3 färjor kvar som tjänstgjort i över 20 år. De har startat ca 5 ggr per år mot beräknat 25. Det innebär att varje resa för sig blivit vansinnigt dyr. / Nu satsar man i stället på obemannade rakterer robotar för forskning på skilda håll. / Men rymdstationen behöver ju transporter under avsevärd tid. Hur ser ryssarnasplanering ut tro?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-12-10 14:27:00
|
|
Janne B |
Men det är ju ett "vetenskapligt under" vi varit med som i vår generation. Jag tror vi gjort 17 månfärder 1969-1975 med ca 30 astronauter inblandade. Bara ett stort misslyckande? Vem har bra minne? Apollo 12 ? /Ryssarna har inte varit på månen men hur mkt folk har de förlorat på sina projekt?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-12-10 14:31:00
|
|
Janne B |
Jo Apollo 12 under befälhavaren Conrad klarade sig utmärkt....En färja har exploderatr på vägen upp och en på vägen ned eller hur?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-12-10 14:58:00
|
|
Inger-Sofia |
.viist är det ett vetenskapligt under,men priset är högt satt,många.Vi alla har fått betala dyrt på många sätt.ibland tänker jag allt ändå är förgänglighet,det kommer att stå i våra historieböcker,vad för nytta gav det till männskligheten,vad det värt det?alla som lever i missär,tänk om pengarna sattsats på ett vetenskapligt kunskapslevnadsmännsklighetsprojekt, till vatten,skolor,mat .det livsnödvändiga för överlevnad och fortlevnad,att förverkliga Fn,s stadgarna det vore väl något.undrar
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-12-10 18:20:00
|
|
peter_ |
NASA har stora planer:
-Rymdbas på månen
-Bemannad landning på Mars
Jag tror att det finns en del på webben.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-12-10 18:27:00
|
|
peter_ |
Men dessa rymdfärjors saga är snart all!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-12-10 18:45:00
|
|
Janne B |
Ja färjorna börjar bli gammalmodiga men några bra ersättare syns inte till riktigt. Rymdbas på månen blir det säkert om 20 år trots att ingen kan påvisa ett vettigt behov. Åka färja dit går inte. Apollo inte heller aktuellt osv. Viljan större än förmågan just nu.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-12-10 18:51:00
|
|
peter_ |
Det är de program som Nasa försöker få anslag till. I dessa ingår att utveckla lämpliga rymdfarkoster. Det är nog pengarna som saknas.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-12-10 19:17:00
|
|
Janne B |
Men Peter, du menar att de har realistiska ideer?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-12-10 19:22:00
|
|
peter_ |
Ja, alltså, tekniskt skulle de nog klara av åtminstone delar av, kanske hela, programmet, men om de får de anslag som krävs är en helt annan sak. De enorma summor som krävs kan ju användas till så mycket annat, och USA bränner ju enorma summor på sina militära operationer.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-12-10 23:07:00
|
|
Karin Holmberg |
Svar 7/ Jo, fast utvecklingen behöver ju gå framåt Jan.
Rymdfärjorna var ju en "ekonomisk grej", men tyvärr blev det ju inte billigare eller hur?
Men tekniken och utvecklingen går väl hand i hand med rymdfarkosternas rymdfärdernas utveckling
Har jag förstått ??
Så det är väl viktigt både för den tekniska utvecklingen och för den mentala kapaciteten, -att vi fortsätter att färdas...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-12-10 23:10:00
|
|
Karin Holmberg |
...mot nya mål i rymden. ?
Man kan väl säga att rymdfarkosterna och färderna mot rymden är självgenererande för all annan teknisk utveckling va?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-12-10 23:15:00
|
|
Janne B |
Frågan som blir allt allvarligare för mig är, vad är det tekniska slutmålet? Ja det har ingen formulerat. Det är som att köra bil i allt ökad hastighet utan mål. Som Aniara skeppet. Är målet att stoppa världssvälten och utota alla ep. sjukdomar? Nja det säger ingen. Använder vi våra enorma resurser till rymdfärder och militarism eftersom vi inte kan peka ut vettigare grejer. Huvet värker?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-12-10 23:18:00
|
|
Karin Holmberg |
Bemannade rymdfärjor är ju på upphällningen, tydligen.
Men "stora planer" med annat, såsom Peter nämner.
Det är ju inte vettigt att stagnera i den tekniska utvecklingen heller!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-12-10 23:19:00
|
|
Janne B |
Hur kopplar vi samman mänsklig utveckling med tekniskt utveckling till ett harmoniskt par? Styrde människan fram till första atombomben? Tog sedan en ostyrd teknik över? Allt som är möjligt att göra det gör vi även om det inte är någon nytta. Kanske vi ses vid Orions Bälte om några år?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-12-10 23:20:00
|
|
Karin Holmberg |
Det är väl svårt att formulera det tekniska slutmålet va?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-12-10 23:21:00
|
|
Janne B |
Karin/ Förstår du min huvudvärk i 15 ??
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-12-10 23:22:00
|
|
Karin Holmberg |
Men utvecklingen av tekniken ÄR till stor nytta för mänskligheten Jan!
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-12-10 23:24:00
|
|
Karin Holmberg |
" Allt som är möjligt att göra det gör vi även om det inte är någon nytta."
Jag förstår din huvudvärk där.
Samtidigt har jag svårt att bedöma när det är SÅ.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-12-10 23:25:00
|
|
Janne B |
När vi lade ut våra järnvägslinjer från Nora och ut över hela Sverige så visste vi vad vi gjorde och varför. Stackarna som för hand grävde Göta kanal 1800 till 1850, de visste varför de grävde. 10 000 pers grävde krondiken i Norrland för att öka skogens växtlighet. Skåningarna tömde ut sina sjöar och mader i Östersjön och fick landets bästa jordbruk för maten behövdes.
|
| |