|
Inlägg #1: Postat: 2006-11-28 17:40:00
|
|
Anna Veeder |
Till nyhetssändningarna: jag letade också förgäves analyser på BBC och så, men ingen verkar vilja säga någonting eftersom det är så oklart. Mest spekulationer. Men klart är väl att en rad anti-syriska libaneser mördats de senaste två åren, och inte speciellt många prosyriska. Och personligen tror jag att Israel föredrar att utnyttja sina agenter i Libanon till att få högt uppsatta Hizbollahaktivister att flyga i luften, inte en kristen anti-syrisk minister.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-11-28 17:43:00
|
|
Anna Veeder |
Och en fråga till det här intresserar mig enormt, jag bor faktiskt närmare Beirut än Jerusalem: tror du att Hariritribunalen kommer att lyckas åstadkomma någonting positivt? Eller kommer pressen på det libanesiska samhället att bli för stor och processen urarta i kaos eller inbördeskrig? Igen, vad säger folk runtomkring dig?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-11-28 17:48:00
|
|
Anna Veeder |
Fast jag håller inte alls med om att ett försvagat Libanon är i Israels intresse. Tvärtom borde ett fungerande Libanon med en enhetlig arme som kontrollerar gränserna vara helt i Israels intresse. Tyvärr är jag inte säker på att den nuvarande eller föregående israeliska regeringen bidragit till en stabilisering av Libanon, snarare tvärtom. Väldigt kortsiktigt tänkande och inte speciellt smart.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-11-28 18:08:00
|
|
CMO |
1/ Håller med och "CIA spåret" är minst sagt långsökt. Trojkan Hizbollah-Iran-Syrien är logiskt sett de huvudmisstänkta baserat på motiv och modus operandi att spekulera i övrigt blir inte "analys" det blir bara spekulation.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-12-07 20:28:00
|
|
Viveca |
Att usa har intressen i Syrien är självklart ,artikeln är välskriven.
|
| |