|
Inlägg #1: Postat: 2006-11-27 20:02:00
|
|
Frenetic |
Lägg ner. Hatiskt ifrån början till slut. Förutfattade meningar och lite "på min tid var det bättre"-varning.
Madonna var bättre när hon var yngre, Eminems första skiva var bäst och BMW:s första 3-serie var grym.
Lite väl nostalgi.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-11-27 20:44:00
|
|
Lars Nilsson |
Håller helt med. Ingen humor och inte ens Martinin är sig lik.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-11-28 09:33:00
|
|
Daniel Wijk |
Jag tror att Herr Butt börjar visa sina konservativa sidor ;-
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-11-28 13:52:00
|
|
PB |
Ser man samma gamla Bondfilmer igen, så gör man det med helt andra ögon, speciellt dem med Sean Connery. Jag har ett svagt minne över hur han tvingade till sig kvinnorna och hur de skrek högt nej och åter nej och slogs för att komma loss. Han använde våld mot dem med. Knappast någon manlig förebild, skamligt och ynkligt beteende.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-11-28 14:58:00
|
|
Mysan |
Jepp den vara bra men restan av filmerna är urusla.Roger Moore var den enda bond.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-11-29 14:24:00
|
|
Elvy |
James Bond filmerna är nutidens svar på 1950-talets Åsa-Nisse filmer.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-11-30 12:18:00
|
|
Per W |
Nej Butt, du har fel. Daniel Craig är en utmärkt och behövlig förnyelse av ett gammalt, unket recept, som kanske smakade bra på 60-talet.
Just att han ger fan i om drinken är "shaken or stirred" är ju en rolig ironisk blinkning till den gamle Bond. Roligt. Dessutom skönt att slippa alla usla Bond-brudar och få se en riktig skådis som Bondspartner. Uppfriskande.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-11-30 12:25:00
|
|
Per W |
Filmen är en sk "prequel" som handlar om Bond i början när han just blivit en dubbelnolla med rätt att döda. Han kanske skaffar sig de andra vanorna senare. Mycket bra film och Craig är överlägsen Brosnan, Dalton, Moore, Lazenby, Niven men når naturligtvis inte upp till Connerys nivå.
|
| |