De kommande Kinakrigen

Inlägg #1: Postat: 2006-11-27 16:27:00
Unto S
USA:s handelsunderskott ökar mot omvärlden till ohållbara nivåer. Allt tyder på att förra årets rekord på 716 miljarder dollar kommer att överträffas i år. – Jag skall inte raljera med mina tidigare kommentarer mer än att ”Vad var det jag sa?” – Kina kunde använda sin valutareserv i politiska syften och sänka med sitt dollarinnehav dollarn till sin rätta nivå, dvs. 1 kr ca 1 dollar. Vad skulle det innebära för västvärldens ledande ställning? Mera krig?
Inlägg #2: Postat: 2006-11-27 22:00:00
Yngve K
Michael Hardt:"Kanske kunde USA:s ledare spela rollen som framgångsrika imperialister ända fram till "segern i Bagdard" våren 2003.Men sakerna har ändrats sedan dess.Irakkriget är en katastrof, inte bara för Iraks folk och de amerikanska soldaterna utan också för krigets upphovsmän."USA är nu mycket försvagat både ekonomiskt och militärt, något som var omöjligt att förutse före Irakäventyret.Vilka nya överraskningar har framtiden i sitt sköte?
Inlägg #3: Postat: 2006-11-28 23:11:00
Lars Nilsson
1/ Untos "Vad vad det jag sa?" påminner om den lilla landsortstidningen i Sverige som på trettiotalet skrev "Vi har tidigare varnat Herr Hitler".
Inlägg #4: Postat: 2006-11-28 23:34:00
Janne B
Jag tror att Du syfter på Vetlanda tidning där ägaren satt o skrev ledare i 40 år...Han överlevde Hitler med marginal.
Inlägg #5: Postat: 2006-11-29 12:52:00
Unto S
Hallå där! Det är Dalademokraten som är mitt husorgan, idag kunde man läsa dessa realiteters ord: ”Och nog är det konstigt att när de anställda kräver någon enstaka procent extra i löneökning så målas katastrofscenarier upp. Då heter det att företagens och landets konkurrenskraft skadas, att riksbanken tvingas till räntehöjningar, att jobben försvinner utomlands och annat.”
Inlägg #6: Postat: 2006-11-29 12:53:00
Unto S
Forts. ”Men när företagens ägare plockar ut jättebelopp i aktieutdelningar, börskurserna stiger och direktörslönerna skjuter i höjden som nyårsraketer då är det aldrig några hot mot konkurrenskraften, de svenska jobben och riksbankens låginflationslinje. Hoten kommer tydligen bara om arbetarna får del av vinstpengarna inte när företagens ägare får dem.”
Inlägg #7: Postat: 2006-11-29 13:33:00
Janne B
Det är säkert författat av den store poeten mm Göran Greider. Hur kan den mannen klara av att sitta i varje panel och morgonsoffa osv. och samtidigt vara chefred. på sossarnas ideologiska tidning./ Vet du Unto om han bor i Sthlm och sköter DD på distans? Jag hajar inte...
Inlägg #8: Postat: 2006-11-29 13:37:00
Janne B
Unto 5 / Men är det inte ett iskallt faktum att höjs arbetarlöner till en viss nivå, så blir det mer lönande att flytta företaget till Estland. Som jag har fattat det så är det Lag på att Bolag ska drivas så lönade som möjligt. Värdet på företaget ska hela tiden ökas, förmeras. /Så det är inte elakhet när VD försöker begränsa löneökningar.
Inlägg #9: Postat: 2006-11-29 13:40:00
Janne B
Det måste också vara lönande att ha satt in pengar i företag, det är därför man gjort det, inte av ideella skäl. Jag är en fattig kyrkråtta men det begriper jag. OM företaget inte ger utdelning till ägarna så vill ingen satsa ytterligare på företaget. Företaget dör av syresbrist, penningbrist.
Inlägg #10: Postat: 2006-11-29 14:51:00
Unto S
Janne B. Jag förstår ditt resonemang eftersom du är en bibeltrogen kristen och att i Bibeln kan man läsa ungefär: ”Ge fursten det som fursten tillhör.” Och då sägs det något om att den fattige får sin upprättelse i himmelen. Under tiden, i det enda liv vi har det finns ingen himmel eller gud, kan den hänsynslöse kapitalisten tillfredställa sina djuriska behov – berika sig med flockens bekostnad.
Inlägg #11: Postat: 2006-11-29 14:52:00
Unto S
Janne B. Tycker du att det är rättvist att en producerande arbetare skall ge en ickeproducerande aktieägare lika mycket eller i många fall mer än sin lön. Så är verkligheten. Tar du inte reda på realiteten eller anammar du borgarnas propaganda utan minsta eftertanke? Med lite ansträngning kommer du fram att det inte är lönt att arbeta i ett kapitalistiskt samhälle det är mer lönande att vara en ickeproducerande aktieägare.
Inlägg #12: Postat: 2006-11-29 14:54:00
Unto S
Janne B. Citatet ovan är inte Göran Greiders, det finns även andra som inte har suddat sina ögon med nyliberal propaganda. Robert Sundberg står för citatet. Och till slut liberalen Lejonborgs kommentar till Kinas utveckling: ”Det är bra att Kina låter några blir väldigt rika, det gör att det blir fler mindre fattiga”. Det sammanfattar hela den borgerliga ideologin – ”Det måste finnas rika och det måste finnas fattiga”. Jämlikhet för borgarna och kristna är ord utan innehåll.
Inlägg #13: Postat: 2006-11-29 15:41:00
Janne B
Jag har aldrig accepterat varken socialism eller kapitalism men ser tyvärr hur de fungerar.När socialdemokratin var i sin krafts dagar så hade den god förmåga att tygla, sätta ramar för kapitalets verksamhet Man kan säga att sossarna utnyuttjade de effektiva Wallenbergarna. Genom dem hade sossarna en del förmåner att dela ut. Så blev sossarna lite väl dryga och jag blev socialliberal. När facket började styra över regeringen fick jag nog. Makten skulle ligga i riksdagen.
Inlägg #14: Postat: 2006-11-29 15:50:00
Janne B
11 Unto/ Det finns företag som genom nästan monopolställning kan ta ut väldiga priser vinster utdelning till ägarna. Men det finns ju företag som bara ger rimliga vinster och företag som går med långa förluster. Ska vi tillåta förluster får vi också tillåta vinster.// Vilka företag som betalar ut mer i vinst än i lön till anställda vet inte jag. Vet du? Jag har dock aldrig hört sossarnas finansministrar klaga på utdelningen från statliga företag. Inte ens de som förgiftar klotet med sprit!
Laddar...