|
Inlägg #1: Postat: 2006-11-23 14:20:00
|
|
stålis |
Malin Siwe om hans utredning: "Som utomeuropeer ska helst inte nordamerikaner, australiensare och nyazealändare räknas, men däremot romer och samer."
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-11-23 14:21:00
|
|
stålis |
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-11-23 14:23:00
|
|
stålis |
Men om en nordamerikan är svart då eller indian? Så fördomsfull han är Kamali. För honom är nordamerikan liktydigt med en vit. Vad är en svensk enligt Kamali? En vit eller en person med svenskt medborgarskap? Betraktar sig Kamali som svensk?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-11-23 14:25:00
|
|
stålis |
Jag såg ett tv-program om två systrar, vars ena förälder var svart, den andra vit. Den ena systern var trots det vit och uppfattades som vit av omgivningen, medan den andra var mulatt och sågs som färgad.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-11-23 14:27:00
|
|
stålis |
Med andra ord skulle bara mulattskan kunna bli kvoterad i USA, medan systern, trots en färgad pappa eller mamma, inte skulle åberopa honom eller henne som merit för förtur till utbildning eller jobb. Kvotering/positiv särbehandling är alltså ren pur rasism.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-11-23 14:36:00
|
|
Jan E |
Hörru stålis! Du verkar lite manisk, du bara sprutar ut tyckande; är det för att du har fullt upp med småbarn och galna hundar i helgen? Men det blir lite mycke´..
Håller dock helt med dig om Kamali, men det har jag ju sagt förut.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-11-23 17:26:00
|
|
stålis |
Kan det bli för mycket av det goda?
Jag tror din amatör-diagnos är betingad av att du inte är helt bekväm med att jag har så många argument - jämfört med vissa. Ingen nämnd, ingen glömd!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-11-24 07:23:00
|
|
Per W |
Less is more...
|
| |