|
Inlägg #61: Postat: 2006-11-20 20:45:00
|
|
peter_ |
58. Jag får förmoda att det var en sarkasm. Jag orkar inte kolla upp vad du menar. Kan du kanske förklara? Annars går den ju förlorad.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2006-11-20 20:48:00
|
|
Leif-Arne |
När vi ändå är inne på liberalismens historia, så menar jag att Mill, AS osv är naturligtvis viktiga. Men l. kandlar inte endast om ekonomisk idéhistoria. Glöm inte betydelsen av Baruch de Spinoza.
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2006-11-20 20:51:00
|
|
Eleni Schmidt |
Ja då, man kan vara ett stolpskott trots att man har läst på universitet, Stålis kan mycket väl ha en lång utbildning. Vad vet jag? Men han har verkar ha ytliga kunskaper om statsvetenskapliga ideologier, och därför uppmanade jag honom att läsa mer teori om just liberalism.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2006-11-20 20:56:00
|
|
Leif-Arne |
Fast det är frågan om hur minformativ begreppet "liberal" är i dagéns Sverige dels benämner si snart sagt alla, nåja, riksdagspartier som "liberala", sedan är det väl med en liberal idag, som med den berömda bofinken, den som kan se ut "hur fan som helst".
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2006-11-20 20:58:00
|
|
Eleni Schmidt |
Spinoza är motsägelsefull. "Vår del av helheten, uppfatta världen holistiskt" Kan du förklara honom för mig?
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2006-11-20 20:59:00
|
|
Leif-Arne |
Sedan finns det förvisso ett parti som påstår sig kunna kombinera socialkonservatism med liberalism. Frågan som följer vad slags synsätt sån står näst på tur för inkorporering. Undra på att där kan finnas spänningar under ytan.
|
| |
|
Inlägg #67: Postat: 2006-11-20 21:00:00
|
|
Leif-Arne |
Å andra sidan finns där ett parti som haft så långt från varandra stående personer som å ena sidan Bo Södersten och Klas Eklund och Marita Ulvskog som medlemmar.
|
| |
|
Inlägg #68: Postat: 2006-11-20 21:00:00
|
|
Eleni Schmidt |
Jag håller inte med, liberalismen kan inte se ut hur som helst, det var min poäng, det finns en idelogisk kärna. Folkpartiet, t ex, hur bra det än är , har tyvärr gjort vissa avsteg från liberalismen, när man t ex vill tillåta buggning och obligatorisk gynundersökning.
|
| |
|
Inlägg #69: Postat: 2006-11-20 21:02:00
|
|
Leif-Arne |
65 Där fanns i en annat tråd en herre som påstod sig kunna förklara Nietzche, jag såg det som en något övermäktig uppgift. Jag skall ingalunda ta på mig uppgiften att förklara Spinoza det lämnar jag till mera belästa personer än mig.
|
| |
|
Inlägg #70: Postat: 2006-11-20 21:05:00
|
|
Leif-Arne |
Det jag ändå tagit fasta på hos Spinoza är hans klara ställningstagande för dels republiken. Holland under 1600 talet var ju ett undnatag bland envälden. S. stödde Jan de Witt, han höll tom påatt bli lynchad på kuppen. S. tog ställning mot sammanblandningen av makten och religionen.
|
| |
|
Inlägg #71: Postat: 2006-11-20 21:06:00
|
|
Eleni Schmidt |
Ok, Spinoza får förbli ett mysterium....livet är fullt av besvikelser. God natt Leif Arne, nu måste jag jobba.
|
| |
|
Inlägg #72: Postat: 2006-11-20 21:10:00
|
|
Leif-Arne |
Problemet är, att när ett begrepp blir "sönderälskat" så blir det i praktiken oanvändbart. Du kan förvisso, likt en ropande i öknen, hålla fast vid en strikt lexikal defenition. Men he hjälps int. Begreppet har likt en amöba fått ett eget liv, ändrar ständigt form och finns inte där du såg det senast.
|
| |
|
Inlägg #73: Postat: 2006-11-20 21:12:00
|
|
Leif-Arne |
71 Om du vill ha hjälp på vägen med Spinoza så rekommenderar jag Gunnar Fredriksson.
|
| |
|
Inlägg #74: Postat: 2006-11-21 10:13:00
|
|
stålis |
52/Med anledning av huruvida scoutrörelsen skall ha rätt att diskriminera homosexuella, så fastslog USA:s Libertarian Party att de hade det med bl a följande ord:
|
| |
|
Inlägg #75: Postat: 2006-11-21 10:13:00
|
|
stålis |
". . . we oppose any government attempts to regulate private discrimination, including choices and preferences, in employment, housing, and privately owned businesses. The right to trade includes the right not to trade . . . and the right of association includes the right not to associate, for exercise of the right depends upon mutual consent."
Länk: tinyurl.com |
| |
|
Inlägg #76: Postat: 2006-11-21 10:15:00
|
|
stålis |
Och varför skulle jag inte få kalla mig liberal om jag är "frihetlig, individualistisk och anti-kollektivistisk". Är inte en liberal allt det där? Eller har Fp ett slags copyright på ordet liberal?
|
| |
|
Inlägg #77: Postat: 2006-11-21 10:22:00
|
|
stålis |
Hur kan en liberal t ex anse att han eller hon har rätt att förbjuda en myndig kvinna eller man att sälja sexuella tjänster? Är inte det att påstå att man vet vad som är bäst för en annan människa, och är inte det motsatsen till liberal? Man bör inte blanda ihop liberalism med social-demokrati. Svensk borgerlighet är så illiberal att den kallas socialdemokrati light.
|
| |
|
Inlägg #78: Postat: 2006-11-21 10:25:00
|
|
stålis |
Låt mig åter poängtera att i dessa frågor har jag skärpt kritiken mot Sd både på min blogg och Tommy Funebos. I brist på bättre etikett, så kalla mig högerpopulist med starka nyliberala drag. Man kan säga så här: jag är kritisk mot Sd av fel skäl, om vi skall skoja till det lite.
|
| |
|
Inlägg #79: Postat: 2006-11-21 11:59:00
|
|
Janne B |
Om jag en dag känner mig riktigt pigg igen, så ska jag försöka skriva nå¨got om skillnaden på liberalism och den social-liberalism som Folkpartiet oftast stått för.
|
| |
|
Inlägg #80: Postat: 2006-11-21 14:39:00
|
|
Jan E |
Intressant och balanserat om nationalism i DN idag. Länk: tinyurl.com . Slutmeningarna: Vägen framåt går inte genom att förneka det förflutna. Vi bekämpar inte Sverigedemokraterna genom att göra oss historiskt urarva. Utan genom att inse att vårt förflutna rymmer andra framtidsalternativ än deras klaustrofobiska svenskhet.. Elegant och tänkvärt. ”Urarva”, kul ord. |
| |