|
Inlägg #21: Postat: 2006-11-19 17:56:00
|
|
stålis |
Kan inte ta gift på att jag aldrig jämfört invandring och virus fast jag förstår inte logiken om det inte hade något med samhällskropp att göra förstås, men invandrare och virus har jag aldrig gjort en jämförelse med. Men jag fruktar att en sådan distinktion är bortkastad på Eleni, tyvär.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-11-19 17:59:00
|
|
stålis |
Påminns nu om ordförfalskningen som de goda, söta och rara använde om folkpartiets förslag att i högre utsträckning utvisa utländska medborgare som begick brott i Sverige. Det blev ofta i smutskastarnas mun att fp ville utvisa invandrare som begick brott, utan att framhålla att det rörde sig om invandrare utan svenskt medborgarskap. Med det är väl också en bortkastad distinktion på en viss sorts debattör.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-11-19 18:01:00
|
|
stålis |
Vad jag absolut vet är att en Sd-are som avskedades från Sveriges Israel-ambassad, anklagades för att ha jämfört invandringen med
hiv-viruset. Vet inte om det stämmer att han gjort det. Det är kanske det som Eleni förväxlat med mina åsikter?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-11-19 18:56:00
|
|
Eleni Schmidt |
anledningen till att jag kommenterade artikeln var inte att jag ville diskutera invandrigen, utan ett intressant problem, nämligen att politiker ofta kör med dubbla budskap, jag tror att det är väljarnas ansvar. Men det förstås, man kan inte diskutera med dig utan att invandringen kommer upp, det verkar vara ditt största intresse.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-11-19 19:08:00
|
|
Eleni Schmidt |
Eh, jag är folkpartist eftersom jag röstar på folkpartiet. Men du är alltså inte sd:are för att du har "proteströstat" på SD??
Alltså; jag har ett bestämt minne av att du skrev sverige åt svenskarna. Hur det än är, vi kanske kan komma överens om att du är starkt kritisk till invandringen, så xenofil verkar lite konstigt.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-11-19 19:10:00
|
|
Eleni Schmidt |
Och allvarligt, förklara, vad menar du med libertarian? Kan man verkligen vara det om tror på stängda gränser? Jag trodde libertarianer var en typ av liberaler, och det är du ju verkligen inte, jag är liberal och du och jag lever ju på olika planeter, typ. Så kan du förklara vad det innebär att vara libertarian, förutom att man vill ha liberala sex och knarklagar.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-11-19 19:15:00
|
|
Eleni Schmidt |
Och slutligen, innan jag börjar jobba, nej jag förväxlade dig inte med praktikanten, jag läste också om honom. jag antar att ni tycker han är en martyr? Ok, då hade jag fel, invandring är inte ett virus utan skadlig för samhällskroppen. Hur kunde jag missförstå dig så!!Ber om ursäkt. Men förklara, tack, vad du menar med libetarian.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-11-20 09:02:00
|
|
stålis |
Jag har aldrig använt "Sverige åt svenskarna" som slagord. Letar i minnet efter vad du kan syfta på.
Gissar att det kan röra sig om att jag skrivit att jag vill "bevara Sverige svenskt", precis som de flesta judar vill "bevara Israel judiskt", de flesta danskar vill "bevara Danmark danskt", etc.
Jag vet inte om detta är nationalism i ngn mer utrerad form.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2006-11-20 09:02:00
|
|
stålis |
Faktum är att om massinvandringen fortsätter, så kommer Sverige och andra europeiska länderna på grund av de högre födelsetalen för muslimer att upphöra att vara europeiska och bli ett slags muslimska kolonier.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2006-11-20 09:04:00
|
|
stålis |
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2006-11-20 09:12:00
|
|
stålis |
Elini - din definition av libertarian är hemskt ofullständig. Det handlar inte bara om öppna gränser, där har du rätt; det handlar om hela välfärdsstatens avskaffande och införande av en nattväktarstat.
Milton Friedman, om du vet vem han var, slog fast att fri invandring/öppna gränser är omöjligt så länge man har t ex skattefinansierad välfärd. Här är beviset:
Länk: blog.vdare.com
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2006-11-20 09:14:00
|
|
stålis |
Du tycks anse att du har mer gemensamt med renlärig libertarianism i egenskap av "liberal" än jag. Tror du det har du fel. Jag har fler åsikter som överensstämmer med de mest konsekventa libertarianerna än vad du och illiberala fp har. Att kalla fp liberalt är falsk marknadsföring.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2006-11-20 09:16:00
|
|
stålis |
Många libertarianska ståndpunkter är anstötliga. T ex så kan man inte vara libertarian och vara för sexköpslagen, däremot kan man vara folkpartist och vara det. I det hänseendet är MUF med liberala än fp och Luf.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2006-11-20 09:18:00
|
|
stålis |
Ett absolut måste för ens trovärdighet som libertarian klassisk liberal är att man vill legalisera alla droger - inga halvmesyrer alla Holland. Jag sympatiserar med en modifierad libertarianism på den punkten. Viktigast är att krossa den svarta narkotikamarknaden medels ett skadereduceringskoncept.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2006-11-20 09:21:00
|
|
stålis |
Mest kontroversiellt torde dock vara avståndstagande från lagar som förbjuder etnisk diskriminering på krogar och husförsäljning etc. Men det är en självklar konsekvens av nattväktarstaten som bara svarar för ett lands inre ordning och yttre skydd. Undrar vad Frihetsfronten anser om anti-diskrimineringslagar av den socialistiska art som vi har i Sverige?
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2006-11-20 09:24:00
|
|
stålis |
Sen måste man vara för slopande av alla socialförsäkringar, och total privatisering av allt, skolpliktens avskaffande, rätten att bära skjutvapen, etc. Nu är jag inte det fullt ut, utan intar en pragmatisk, experimentell hållning till reformer. Fast jag tror ändå att jag är mer frihetlig, individualistisk och anti-kollektivistisk än vad du och fp och den övriga borgerligheten är.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2006-11-20 09:27:00
|
|
stålis |
Vad är liberalism för dig? Fri invandring av människor som tror på hederskultur och sharia? Rätten till abort hur sent som helst? Repressiva droglagar? Statligt alkoholmonopol? Korta fängelsestraff? Feministisk teori? Barnbidrag? Statligt finansierad kultur? Presstöd?
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2006-11-20 09:28:00
|
|
Leif-Arne |
36 Märkligt nog delar jag din åsikt i detta. Vi skulle rent prinicpellt kunna hå helt öppna gränser, men till priset av att den generella välfärden avecklas och ersätts av individuela lösningar. Alternativet är att, så länge det går, behålla den generella välfärden samt en reglering av migration.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2006-11-20 09:28:00
|
|
stålis |
Jo, jag vet att fp och Luf strider för så viktiga obs ironi saker som koscherslakt och halalslakt och rätten till könsstympning av småpojkar, allt i filosemitismens och islamofilismens namn.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2006-11-20 09:30:00
|
|
stålis |
Och så är ni väldigt starka anhängare inskränkningar av yttrandefriheten via lagen om hets mot folkgrupp. Och Birgitta Ohlsson, er främsta exhibitionist, är än värre oikofob än Reinfeldt.
|
| |