|
Inlägg #21: Postat: 2006-11-10 14:28:00
|
|
Per W |
17:PH är säkert en kompetent metereolog. MEN klimatförändringens klimatet har alltid ändrat sig orsak är inte oomtvistat, fast han påstår det.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-11-10 14:31:00
|
|
Per W |
20: Jag har inte förnekat miljöproblemen och att jorden har ändliga resurser. Det jag vänder mig emot är okunskap och domedagsprofetior.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-11-10 14:33:00
|
|
Per W |
17: Klimatforskning och forskning om solen och solfläckars påverkan på klimatet är en helt annan disciplin än metereologi, som handlar väder. För mig kan PH lika gärna titulera sig "rörmokare".
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-11-10 16:04:00
|
|
Joakim Steneberg |
"Domedagsprofetior" är bara ett propagandaord. Klimatförändringarna är en realitet där människans påverkan erkänns av närmre 99 av forskarna enligt siffror i TV. Vem har råd att ta risken? Om miljö och klimat vore ett företagskapital, så hade det aldrig behandlats så här uselt! Det är den sorgliga sanningen. Och jordens miljö är ett "företagskapital", nämligen mänsklighetens gemensamma.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-11-12 16:32:00
|
|
Per W |
"enligt siffror i TV". Det var den uslaste källhänvisning jag sett!
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-11-12 20:34:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jaså minsann? Det är väl ändå lite bättre än "det jag vänder mig emot är okunskap och domedagsprofetior". Det var annars ett program från Bryssel, med två kontrahenter, "för och emot", där han "för" hänvisade till CIRKA 730 forskare ¨som ansåg människan var huvudorsaken, medan CIRKA 5 forskare inte gjorde det. Han som var emot den beskrivningen hade inget motargument till dessa siffror.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-11-13 14:46:00
|
|
Per W |
FNs IPCC klimatpanel har blivit kritiserad för mer vara mer ett "trossamfund" där bara en röst får höras än ett vetenskapligt råd. Kritikerna är naturligtvis fler än fem, t ex professorerna Richard Lindzen och David Henderson googla och läs.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-11-13 14:52:00
|
|
Per W |
Läs t ex Länk: analyskritik.press.se . Innehåller en balanserad information, där problemen inte bagatelliseras men ställs i sitt sammanhang. |
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2006-11-13 15:04:00
|
|
Per W |
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2006-11-13 17:15:00
|
|
Jan E |
Per W, tror du att Lars Silléns teori om solaktiviteten som den viktigaste orsaken till förändringar av temperaturer på jorden är oomtvistad? Rätt gissat, det är den inte. Men den kan säkert vara användbar för marknadsfundamentalister, ty då kan vi ju fortsätta att släppa ut växthusgaser hej vilt, vilket är lönsamt för företagen; vi kan ju ändå inte göra nåt åt soljäveln!
|
| |