|
Inlägg #21: Postat: 2006-11-07 21:32:00
|
|
Leif-Arne |
16 Nog var väl Otto v B. först på plan i att inse vikten av sociala reformer. Redan mitt 1800 ? genomdrev han en sjukförsäkring för arbetarna. Rätt intressant egentligen, han var näppe någon mjukis och smygsosse, men pragmatisk och praktisk. Egenskaper som skulle sitta bra både här och där idag.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-11-07 21:43:00
|
|
GunnarL |
Jo då det stämmer med Bismarck. Men det var först i och med den ryska revolutionen man från arbetsgivarsidan började inse att man hade en motpart som kunde sätta in militanta medel i sin kamp för människovärdet. Hjalmar Branting räddade oss förmodligen från en blodig revolution.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-11-07 21:47:00
|
|
Leif-Arne |
22 Intressant med kontrafaktiska resonemang, din hypotes kan mycket väl vara riktig. Analogt så genomgick ju Finland om inte en revolution så ändå ett inbördeskrig där klassmotsättningar var en stor del av orsaken.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-11-07 22:02:00
|
|
Janne B |
Jag har frågat finländare hur detta inbördeskrig skildras i deras historieböcker. Nästan inte alls, svarar de.Ämnet fortfarande för hett!
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-11-07 22:14:00
|
|
GunnarL |
23/ Ett inbördeskrig som startade på grund av att klasskillnaderna var ännu större där än här och att arbetarna inte hade någon reformist i stil med Hjalmar B. På borgarsidan fanns heller ingen förespråkare för kompromisser. Kanske också närheten till Ryssland hjälpte till. Dessutom blev det ett oerhört grymt krig Du har väl förmodligen läst Väinö Linnas triologi och ännu grymmare efterspel. Till slut ingrep England för att få slut på vidrigheterna som "de vita" utsatte förlorarna för.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-11-07 22:20:00
|
|
Janne B |
GunnarL/ Den här slutfinalen med England har jag inte fått klarhet i. Men att de röda stöddes från Ryssland och de vita från Tyskland är ju klart. Men vem kallade in England. Hur ställde sig Sverige, ja om du har det i nm´minnet!
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-11-07 22:32:00
|
|
GunnarL |
26/ När de vita vunnit kriget upprättade man fångläger där förlorarna internerades. Förhållandena där var så grymt usla att England t.o.m. hotade att bomba Helsingfors om regeringen i Finland inte åtgärdade missförhållandena. En humanitär katastrof helt enkelt! I klass med de värsta koncentrationsläger historien känner. Sjukdomar, svält och tortyr...Eftersom borgarna hade makten i Sverige kan man ju gissa den officiella inställningen. Mannerheim var ju i en stor idol bland de styrande klasserna!
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-11-07 22:42:00
|
|
Leif-Arne |
Sveaborg fungerade uner 3 år ? som koncentrationsläger. En intressant parallell är Spanska inbördeskriget. Övergrepp gjordes från båda håll, segrarna fortsatte repressionen i över 40 år. En viktig skillnad ändå var att Mannerheim förvisso var stockonservativ, men ändå inte fascist.
|
| |