|
Inlägg #1: Postat: 2006-11-03 07:20:00
|
|
yron |
Svaret att inte vi förstör vår jord och varandra är att alla känner ansvar, har möjlighet att ta ansvar och uppmuntras att vara en individ och inte en anonym medborgare.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-11-03 08:57:00
|
|
stålis |
Det finns de som ifrågasätter växthuseffekten. Kolla Erixon.com
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-11-03 11:40:00
|
|
Jan E |
2/ Klimatfrågan är en blind fläck för den höger som Dick E representerar. Och jag tror att jag vet varför. Det är nämligen en fråga som inte den heliga fria marknaden klarar av att lösa, utan det krävs ofta kraftfulla samhälleliga åtgärder, ofta rena förbud. Och det gillas inte. Man hatar att behöva inse att marknaden inte klarar allt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-11-03 11:51:00
|
|
Janne B |
svar 3 Jan E/ Du tycks vara i toppform i dag med två lysande sammanfattningar i svåra ämnen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-11-03 14:08:00
|
|
CMO |
Jaha, Janne B tycker det är lysande att angripa personer och misstänkliggöra deras motiv snarare än peka på svagheten i deras argument. What else is new?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-11-03 14:13:00
|
|
CMO |
För övrigt finns det ingen som vet vad de talar om som ifrågasätter "växthuseffekten". Däremot finns det de som ifrågastätter hur mycket av klimatförändrinegn som är orsakad av mänsklig aktivitet. Det råder vidare enighet om att modellerna är ytterst osäkra och det råder kanske framförallt delade meningar om hur man mest effektivt ska hantera problemen.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-11-03 14:30:00
|
|
Jan E |
4/ Tack Janne och trevlig helg om vi inte hörs innan dess.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-11-03 14:47:00
|
|
Jan E |
CMO, har jag angripit någon? Jag har bara gjort ett konstaterande. Jag kan Dick E rätt bra vid det här laget. Alla – oavsett om det är välrenommerade forskare eller vanliga miljövänner – som uttrycker den minsta lilla oro över att klimatförändringarna kanske har med människans påverkan att göra – stämplas som ”undergångsmånglare”. Det är ett ord han använt flitigt. För övrigt tycker jag att du ska masa dig iväg och se Al Gores film, om du inte redan gjort det.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-11-03 14:59:00
|
|
CMO |
Skönt att se att din hybris och svaghet för svepande formuleringar inte avtagit. Jag har t.ex.inte sett Dick kalla George Bush, Arnold Schwarzenegger eller Björn Lomborg för undergångsmånglare trots att de alla anser att människan påverkar klimatet.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-11-03 15:02:00
|
|
CMO |
8/Underbart resonemang föresten, när jag kallar t.ex. Unto för att ta ett slumpvis exempel idiot så är det inte ett angrepp. Jag kan ju honom rätt bra och vet att han ÄR en idiot...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-11-03 15:18:00
|
|
Janne B |
Vem beskrev sig själv så här den 22 maj "Jag kanske är kåt/psykopat/idiot stryk det som ej önskas men jag satsar nog mina slantar på den relativt otyglade kapitalismen även i fortsättningen."
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-11-03 15:23:00
|
|
Janne B |
Satsa på otyglad kaptalism eller socialism/kommunism är ungefär lika dumt. Vi har demokratiska regeringar i Europa just för att tygla politiska överdrifter. Periodvis har det gått rätt bra. Ibland har det gått åt helvete.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-11-03 15:33:00
|
|
CMO |
11/ Varför inte ge länken så man kan se uttalandet i sitt sammanhang? Skillnaden mellan relativt otyglad kapitalism/yttrandefrihet/givmildhet etc och helt otyglad dito är dessutom rätt uppenbar.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-11-03 15:49:00
|
|
Jan E |
9-10/ Men du, har du ö h t sett Dick använda ett negativt omdöme om Bush? Det må så vara att Bush numera kommit till insikt om människans naturpåverkan, men vad drar han för slutsatser av sin insikt? Och framför allt – vilka kraftfulla åtgärder är han beredd att låta USA stå för när det gäller att minska utsläppen? När jag får tid ska jag leta fram exempel på Dicks raljerande med miljömedvetna människor. Jag har haft epostdiskussioner med honom om bl a detta.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-11-03 15:50:00
|
|
Jan E |
f/ Jag brukar inte förolämpa folk, men har säkert gjort det vid enstaka tillfällen. Jag kallade t ex Dick extremist nyligen. Kanske onödigt, man bör vara föriktig med såna kraftutryck, men jag står för att han ofta har extrema åsikter. Det har jag väl rätt att tycka. Idiot bör man aldrig använda. Har du sett Al Gores film?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-11-03 15:58:00
|
|
Janne B |
13 De som önskar läsa Odfalks artiklar i sin helhet hittaar dessa lätt på SÖK. Så att ge krångliga länkar är ibland onödigt.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-11-03 16:05:00
|
|
CMO |
16/ Och hur skulle man veta att det var en artikel och inte en kommentar??? Och varför inte tala om vilken artikel. Jo för att om man läser den artikeln så framgår det att jag med "relativt otyglad kapitalism" t.ex. syftar på den svenska aktimarknaden som den fungerar idag och inte någon utopisk kapitalistisk anarki.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-11-03 16:11:00
|
|
CMO |
14/ Konstigt att du har en sån järnkoll på "Dicken" när du nyligen förklarat honom helt ointressant. Jag är tämligen säker på att han kritiserat Bush ett antal gånger men eftersom nästan alla andra gör det så mycket flitigare har det blivit hans roll att argumentera mot attackerna.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-11-03 16:15:00
|
|
Jan E |
18/ Jag får väl ta tillbaka detta då. Han är inte ointressant, jag blir bara ofta förbannad på karln. Nu måste jag städa, annars får jag på moppo av frugan..
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-11-03 16:17:00
|
|
CMO |
14/ Vad ska Bush göra? Kyotoprotokollet har inte en snöbolls chans i helvetet i senaten och hade inte haft det om internetuppfinnaren Gore vunnit heller.
|
| |