Förintelsens heliga graal

Men vad är det David Irving säger som inte kan motbevisas med de fakta, ögonvittnesberättelser och historieforskning som redan existerar? Och vad har David Irving för agenda, snälla Anton? Samma som Ahmadinejad? Är detta vägen till Sanningen med stort S? Jag är tveksam. Vill du däremot forska i vad som hände armenierna skulle jag gärna läsa. Det ena utesluter inte det andra.

Om det finns en sådan enorm mängd forskning som bevisar förintelsen borde vi vill inte fängsla dom som förnekar den, på sin höjd le överseende åt dom? Faktum kvarstår att ämnet är förbjudet att diskutera, hur man med två eller var det fyra? ugnar i Auschwitz kunde hålla igång ett sådant förintelsemaskineri är anmärkningsvärt, sådana frågor borde få diskuteras. David Irvings agenda torde f.ö. troligen vara att diskutera just detaljer kring förintelsen.

Det är ju också, som antonw riktigt påpekar, helt orimligt med monopoliseringen av ordet "Förintelsen" med stort F. Det finns "förintelser" som varit bra mycket större i världhistorien om man nu vill använda ordet "förintelse". Stalins och Maos illdåd mot de egna folken är i båda i mycket större skala.

Hade någon tänkt på det? Nej, säkert inte eftersom det råder ett outtalat tankeförbud när det gäller "Förintelsen". Anton, du är nog lite tidigt ute. Det är förstås så att någon riktig forskning om allt detta inte kommer att bedrivas förrän alla som satt i de tyska lägren har dött.

"vernichtung" var nazisternas egen benämning på sin verksamhet visavi judarna.

Däremot finns det en dokumentärfilm som yttterst trovärdigt bevisar att fotbolls-VM 1958 i Sverige aldrig ägde rum.

Så, Anton, allting går att ifrågasätta och jag sympatiserar med dina, som jag tolkar det, ärliga motiv. Men så fort du försöker öppna diskussionen så dyker det upp någon som påstår att "judarna vann kriget" och åberopar dig som stöd.

Jag råkade läsa en skildring från Auschwitz, av en som överlevde den "medicinska baracken", för några dagar sedan. Fasansfullt.

Svar 12. Detta är alltså nivån som visar sig när man försöker resonera om detta. Men en gång till då, jag citerar mig själv: "om det verkligen finns solida fakta och vittnesmål om vad som hände under andra världskriget i Tyskland, då skulle det inte finnas någon lag som förbjöd människor att diskutera och ifrågasätta det som ska anses vara fakta och siffror. För då skulle dessa tala för sig själva." Kan jag få ett svar på det? Nej, förstås inte.

Svar 13. Nej, det är inte märkligt. När det gäller andra liknande katastrofer har inte FN bestämt att den drabbade gruppen som ersättning ska få ett eget land från vilket de som råkar bo där körs iväg. Andra liknande katastrofer har heller inte gett upphov till en särskild närmast industriell verksamhet med filmer, muséer, böcker med ständig bearbetning och upprepning av händelserna. Det tro väl f-n att denna FN-katastrof och detta allmänna tjat om "Förintelsen" leder till ifrågasättande.