|
Inlägg #21: Postat: 2006-10-12 09:08:00
|
|
peter_ |
19 syftade alltså på 16.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-10-12 09:10:00
|
|
Anna Drangel |
Sv 19: jag håller med dig om att media spetsar till saker. Så är det ju. Men man måste se att det finns en annan sida av myntet. Det är personer hängivna anti-feminister som så helhjärtat, stenhårt går in för att mangla ner ens åsikter, texter mm även om man inte har kommit med speciellt revolutionerande åsikter.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-10-12 09:11:00
|
|
peter_ |
18. Det finns anledning att tro att det finns biologiska skillnader som påverkar hur män och kvinnor väljer i stort och i genomsnitt. När en politisk rörelse kommer in och förnekar detta och påbjuder en uppfattning som stöder just deras politiska agenda så blir det tvärnit och stor, demokratisk varningsflagga.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-10-12 09:14:00
|
|
peter_ |
22. Protesterna från antifeminister har i regel sitt ursprung i något som stått i massmedia. I debatter, som här, brukar tyvärr feminister försvara det sagda.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-10-12 09:14:00
|
|
Anna Drangel |
forts. Som Mayitos kommentar ovan är ett exempel på. Det finns så många vettiga killar som skriver på Sourze. Som inte skulle komma på tanken att skriva typ: "jag vet var du bor" bara för att man har skrivit något om jämställdhet. Det är ju nästan lite som att man har råkat rita en nidbild på Muhammed.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-10-12 09:16:00
|
|
peter_ |
22. Tyvärr så kryddas texterna med de feministiska schablonerna och samtidigt som man säger att man tar avstånd från "de extrema" så visar det sig att man ändå utgår från de politiskt korrekta dogmerna. Jag kommer bara på Petra Östergren som ett undantag.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-10-12 09:18:00
|
|
Anna Drangel |
När det gäller biologiska skillnader mellan tjejer och killar finns dom ju där. Det är ju uppenbart. Men är det ett föredöme att ex ha det som i vissa länder där man VERKLIGEN gör skillnad på män och kvinnor. Typ där kvinnor går i slöja. Man kan ju också fråga sig: är det bra att förstärka skillnaderna som görs där.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-10-12 09:18:00
|
|
peter_ |
25. Anna, kommentarer av typen "jag vet var du bor" är ett mycket större övertramp än olika feministiska påhopp på män.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2006-10-12 09:21:00
|
|
peter_ |
27. Nej absolut inte. Det är en annan sak som provocerar. Det har funnits tendenser att rikta den feministiska kritiken mot medelålders, vita, västerländska män och underblåsa åsikter om diskriminering av alla andra för att göra gemensam sak med vem som helst för att dra ned brallorna på oss, när det verkliga kvinnoförtrycket pågår i tex muslimska länder.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2006-10-12 09:22:00
|
|
peter_ |
29. Cyniskt maktspel alltså.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2006-10-12 09:23:00
|
|
Anna Drangel |
Är det inte isåfall bättre att hitta det som förenar oss människor i stället för alienera? Vad är biologiska skillnader och vad är miljö/kulturmässiga. Tänk dig förr när det var otroligt manligt att ha långt hår, strumpeband och höjden av manlighet var att gråta öppet.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2006-10-12 09:27:00
|
|
Anna Drangel |
sv 27: jo visst håller jag med om att det verkliga förtrycket försigår i vissa muslimska och ex afrikanska länder. Men bara för att det är större orättvisor där än här, får man ju inte glömma att hänga med i löneutvecklingen här. Dvs hålla till godo.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2006-10-12 09:30:00
|
|
Anna Drangel |
Jag tror helt enkelt att män som förtrycker eller våldtar anser sig orättvist behandlade. Mindervärdiga. Inte sedda. Inte tillräckligt omhändertagna. Dom har helt enkelt en väldigt dålig självkänsla. Detsamma gäller för kvinnor som "misshandlar" sina män av olika anledningar.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2006-10-12 09:31:00
|
|
peter_ |
31. Jo, visst. Problemet är att vissa politiska ideologer inte vill acceptera hur folk väljer, när de väljer fritt. De tar för givet att allt annat än 50-50 fördelning på det som de själva finner attraktivt måste bero på att männen förtrycker kvinnor direkt, eller via ett förlamande grepp om vårt tänkande som hindrar kvinnor från att se sitt eget bästa.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2006-10-12 09:35:00
|
|
peter_ |
31. Så länge det inte direkt tar sig uttryck i 50-50 fördelning utan hänsyn till genrationerskullar osv så bevisar det en diskriminering. Man funderar överhuvudtaget inte på om det kanske kan bli just så här i det fallet om alla individer får välja fritt. Man siktar då in sig på att programmera om folks tänkande. Jag vill inte att de vi väljer som representanter i den lagstiftande församlinegn tar på sig denna förmyndarroll.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2006-10-12 09:38:00
|
|
peter_ |
33. Jag tror att de våldsamma utbrotten kommer då vissa individer med svag självkänsla och svagt självförtroende känner sig som mest värdelösa och maktlösa. Då ger de sig på den de kan för att förnedra och våldföra sig på det sätt de kan, impulserna frammanar eller kommer att tänka på.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2006-10-12 09:39:00
|
|
peter_ |
33. Jag håller alltså med dig där.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2006-10-12 09:41:00
|
|
peter_ |
36. När de befinner sig i detta tillstånd så är de förstås enormt överkänsliga och minsta lilla sak förstärker den negativa känslan med våldssamt utbrott som resultat.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2006-10-12 09:45:00
|
|
Anna Drangel |
Peter, tack för diskussionen. Ska ta en paus...
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2006-10-12 09:55:00
|
|
Mayito |
Svar 9: Kan du inte läsa? Du behöver nog en paus. Måste vara förödande att få såna här smällar. Du måste också häpna över det kompakta motståndet mot feminismen som blir allt mer tydligt - framför allt på nätet men också tack vare Evin Rubar allt oftare även i mainstreammedierna.
|
| |