|
Inlägg #1: Postat: 2006-10-09 07:24:00
|
|
bagge |
Att jämföra ondska är inte lätt. Men att säga att UK historiskt sett är värre än nazisterna måste vara ditsatt som rubrik för att dra till sig läsare.
Att under 12 år dra en hel värld in i krig och systematiskt utrota flera folkgrupper, är väldigt svårslaget.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-10-09 21:57:00
|
|
Janne B |
Jag har ofta funderat på hur det lilla England med sin då begränsade befolkning kunde erövra stora delar av världen.? Hur mycket trupper hade man i Indien?? I vart fall inte stora slagkraftiga armeer modell Hitler. Tänka bara vilka transporttider bort till Indien även om Suezkanalen väl blev klar år 1800?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-10-09 21:58:00
|
|
Janne B |
Hur erövrar det mesta mellan Kairo och Goda Hoppsudden.I vart fall i östafrika. Ja även här måste det ha varit med mycket begränsade truppinsatser. Men de hade "eldvapen". Är det hela förklaringen?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-10-11 15:46:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Läs kipling nynna på "on the way to Mandalay.."
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-10-13 15:43:00
|
|
stålis |
England är världshistoriens mest humaniserande kraft. Först med att bekämpa slaveriet, förbjuda änkebränning i Indien, vars infrastruktur med järnväg och universitet man byggde upp. I England föddes på 1100-talet jurysystemet, där föddes senare demokratin, industrialismen, liberalismen. Utan England inget USA, utan USA ingen medicinsk revolution, inget internet.
|
| |