|
Inlägg #1: Postat: 2006-10-06 15:32:00
|
|
Nähädu |
Jo för att han försöker klä monstret i anständiga kläder. Den utövande pedofilen vet man iallafall hur den är. Anton försöker inlemma läsaren med någon sorts humanistisk humbug som stinker outsägligt illa.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-10-06 21:09:00
|
|
Sunny |
Ja det finns en klar risk att du har alladeles rätt här. Även jag känner igen retoriken.Men när jag svara så utgår jag ifrån att A ställer en serisös fråga.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-10-06 21:28:00
|
|
peter_ |
Håller med dig Nähädu.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-10-07 22:13:00
|
|
päron |
Jag håller också med dig "Nähädu". Bra sagt!!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-10-07 22:28:00
|
|
CMO |
Om man förgriper sig sexuellt på barn är man en brottsling, om man konsumerar porr som producerats genom sexuella övergrepp är man moraliskt medskyldig. Om man inte gör något av de två sakerna så är det naturligtvis vars och ens privatsak vad de går igång på. Den som sitter hemma och fantiserar är inget "monster" oavsett vad de fantiserar om.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-10-07 23:31:00
|
|
Sunny |
CMO:Ja dina 2 ex är solkrara för vad slags samhälle får vi ifall vi börjar kriminalisera fantasier o tankar? Som i Karin Boyes Kalocain där sanningsdrogen användes för att straffa de oliktänkande. Jag vill kunna fantisera om gruppsex utan att behöva delta Till exempel
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-10-07 23:33:00
|
|
Monica Ström |
5/ Nej, det är mer än "moraliskt" fel. Finns efterfrågan så finns det dom som producerar!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-10-07 23:36:00
|
|
Sunny |
Ja det är både moraliskt o juridiskt fel i mina ögon:jag vet inte exakt var lagen drar gränsen.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-10-07 23:38:00
|
|
CMO |
7/ Vadå "mer"?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-10-07 23:39:00
|
|
Monica Ström |
Har läst igenom alla inlägg nu och vet faktiskt inte var du menar egentligen.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-10-07 23:42:00
|
|
Monica Ström |
9 Jag citerade dig. Det är mer fel än vad du skriver. Finns efterfrågan så finns det dom som producerar! Det betyder att om det finns de som efterfrågar så kommer det finnas en marknad. Vi vill INTE ha en marknad på villkor att barn far illa!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-10-07 23:44:00
|
|
Sunny |
Vi har många personer med udda böjelser. Det finns nekrofiler: de som tänder på stympadeTv i kväll de som tände på över vikt, på blöjor,på kiss o bajs o en massa andra saker.
Vi måste nog låta dem fantisera i fred eller bli lyckliga med någon annan vuxen som delar deras böjelse. Bran måste vi däremot skydda.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-10-07 23:45:00
|
|
Sunny |
Håller med dig Monica: det är juridiskt fel oxå.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-10-07 23:49:00
|
|
CMO |
11/ För det första så har skrivit att det inte är fel, utan tvärtom. Om du vill ha en tävlan i vem som är "mest upprörd" så kan jag ge mig, du vinner. Men frågan är faktiskt inte okomplicerad. Om du råkar hitta en barnporrbild på nätet när du surfar runt, är du konsument och "mer än moraliskt skyldig" då? Eller är du bara skyldig om du blir upphetasad av bilden?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-10-07 23:54:00
|
|
Monica Ström |
14 Innehav brukar man syfta till, CMO. Upprörd är jag inte, jag har forskat och arbetat med detta i USA i många år och kan säga vart man vill gå idag.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-10-07 23:56:00
|
|
CMO |
15/ Och vari ligger det förkastliga i "innehav"?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-10-07 23:58:00
|
|
Monica Ström |
16 Jag har svarat dig. Genom att konsumera så håller du marknaden uppe. "Du" kan jag nog säga för du verkar tala i personlig sak.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-10-08 00:05:00
|
|
CMO |
Nej jat talar inte i "egen sak". varför skulle jag då säga att det är fel och brottsligt? För någon som "forskat" uttrycker du dig otroligt barnsligt och okunnigt. Jag visste väl att jag skulle råka ut för idioter om jag diskuterade detta det slår aldrig fel.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-10-08 00:09:00
|
|
Monica Ström |
18 Det var väldigt lågt! Jag behöver inte alltid prata "akademiskt" jag är faktiskt en människa också, och med tanke på den nivån du har och vad du frågar efter så kan du inte begära så mycket.
Det är nog inte bara jag som ifrågasätter ditt intresse här. Om man är kunnig och övertygad om sin sak så kommer inte dessa frågor som du har.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-10-08 00:21:00
|
|
CMO |
"Lågt" visst men att insinura att någon är pedofil så fort de har en avvikande åsikt det är naturligtvis höjden av god ton!? Om du vore seriös skulle du välkommna chansen att reda ut begreppen. Nej det är nog "inte bara du" världen är full av idioter.
|
| |