|
Inlägg #1: Postat: 2006-10-07 14:18:00
|
|
Banestyrelsen |
"Sourzeredaktionen vill ha hög kvalitet på kommentarsforumet." Detta är lekskolenivå.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-10-09 01:09:00
|
|
Skitsystem |
Är det brutalt fel att ha en sexuell läggning? Eller vad? För det är vad pedofili är, en läggning. Det är verkligen inte synonymt med sexuella övergrepp på barn. Vanliga heterosexuella begår frekvent sexuella övergrepp, betyder det att alla heterosexuella är störda monster?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-11-10 22:37:00
|
|
Beckisbarnet |
Men vänta nu...är pedofili erkänt som en sexuell läggning? Det är ju faktiskt vetenskapen som styr våra tyckanden, så om det är erkänt som sexuell läggning borde det väl anses så, om det inte är en sexuell läggning enligt vetenspaliga definitioner borde man väl ha ett argument om varför isåfall, och presentera hållbara vetenskapliga argument för sin tes?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-11-10 22:39:00
|
|
Beckisbarnet |
...med andra ord: om man i stick och stäv mot vad vetenskapen anser påstår att pedifili är en sexuell läggning såsom tex heterosexualitet, då måste man ju lägga fram vettiga argument för att göra detta likaberättigande hållbart.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-11-19 21:18:00
|
|
Beckisbarnet |
Svar 2 skrev:
"Vanliga heterosexuella begår frekvent sexuella övergrepp, betyder det att alla heterosexuella är störda monster?"
Nej, men heterosexualitet är inte olagligt i allmänhet, men det kanske du inte visste? Koppla gärna in hjärnan INNAN du skriver...tack!
|
| |