|
Inlägg #1: Postat: 2006-10-02 13:46:00
|
|
Leif-Arne |
Eller är, rentav, i vissa fall intilligens en abstaktion.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-10-02 13:47:00
|
|
Leif-Arne |
Eller till och med en illusion?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-10-02 13:50:00
|
|
Janne B |
Det ska jag snarast utreda och meddela resultatet!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-10-02 13:55:00
|
|
Leif-Arne |
3 Lycka till. Själv har jag, tillfälligtvis hoppas jag, tappat bort tänkarluvan.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-10-02 14:20:00
|
|
Janne B |
Jag älskar nya ord som "tänkarluvan".
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-10-02 20:59:00
|
|
Lars Nilsson |
Men vad är då sant Janne?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-10-02 21:38:00
|
|
Lars Nilsson |
I flumkretsar är naturligtvis bara ordet intelligens avskyvärt och sägs återspegla klassamhället och elitism. Därför har man geggat ner begreppet till att omfatta sådär en femtieelva olika sorter. Men kvar står ändå lik förbannat förmågan att tänka abstrakt oavsett om man är duktig på kärnfysik eller rörpuleri.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-10-02 21:57:00
|
|
Janne B |
Lars/ För mig är givetvis abstrakt tänkande en god bit av det vi kallar intelligens. Men det räcker inte. Jag menar att en rad praktiska färdigheter måste inräknas. Förmåga att konkret praktiskt gripa tag i en situation är intelligens. Lära av egna och andras misstag är viktigt. / Jag håller med om att ordet missbrukats ibland, flummats till.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-10-02 22:00:00
|
|
Janne B |
Vad ska vi kalla sådana personer som vi ibland ser i TV:n, som verkar helt praktiskt handfallna. De för inga begåvade resonemang.Men de är levande databanker.De tycks kunna samla hur mkt kunskap som helst och lägga det på "rätt hylla".
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-10-02 23:12:00
|
|
peter_ |
Här kommer ett litet lästips som kan vara en behaglig avrundning på dagens intellektuella bataljer: Länk: dn.se
Gunnar Fredriksson om Upplysningsfilosofins dilemma. |
| |