Behöver vi ökad invandring?

SD närs av ett hat mot framför allt utomeuropeiska invandrare. Man säger själv att invandringsfrågan är partiets profilfråga, men jag skulle vilja säga att det är hatet. Hatet mot främlingar. Man ser inte invandrare som individer som alla har individuella behov och möjligheter, utan invandrare är bara en stor grå massa som kostar samhället pengar och begår brott.

Det finns systemfel i Sverige när det gäller invandring och integration som yttrar sig framförallt i boendesegregation, brottslighet, bidragsberoende och låg sysselsättninggrad. Men vi har också diskriminering även om Kamalis sätt att beskriva och åtgärda den är helt uppåt väggarna. Ta t ex fallet med de nyktra, propra killarna med invandrarbakgrund som nekades inträde på en krog för några år sedan och som var smarta nog att filma kränkningen. Har jag inte hört stålis uppröra sig över, eller?

Vi ska varken krama ihjäl eller slå på invandrare, vi ska se till att utanförskapet bryts genom aktiva åtgärder. Som jag skrivit förut: vi ska ställa krav men också ge möjligheter. Prestation och motprestation. Det är vad det handlar om. Vi ska återupprätta integrationspolitiken i Sverige i den mån vi öht haft nån. Vi ska kombinera kravställande, t ex kunskaper i svenska, med kraftfulla åtgärder för att minska bidragsberoendet och öka jobbmöjligheterna genom att göra det lättare att anställa.

Men glöm inte att det är s som haft ansvaret för den misslyckade integrationspolitiken under en lång följd av år. Därför ska s röstas bort nu på söndag. Rösta på Alliansen. Så får vi chansen att förbättra invandrings- och integrationspolitiken – på ett anständigt sätt.

2/ SD närs *inte* av ett hat mot invandrare. Det är ett falskt påståenden i syfte att slippa erkänna sin egen invandringspolitiks bankrutt. Vi kan inte ha fortsatt invandring av nuvarande omfattning. Men denna realistiska inställning är "hat" mot invandrare.

Länk: aftonbladet.se

Jan E. och Janne B samt El Guatusi är tungt vägande argument för att proteströsta på SD, tills vi får ett bättre alternativ! Det är ett one-night-stand i väntan på en mer fast förbindelse.

Som jag ser det vore en valframgang for SD narmast positiv: vi kom atminstone ur hycklandet o oversitteriet. Demagogiska partier ar en trend i hela varlden, Sverige inkluderat. Hittills har - otroligt nog - banala bitterfeminismen inte sorterats in under den kategorin, men tiden har kommit kapp dem. Och sa det framlingsfientliga parti som vi gjort oss markvardiga over att vi klarat oss utan... Svenska samhallets halsa ar inte briljant.

Att s valt att medvetet? fora in invandrare i bidragsberoende for att pa sikt skapa en "palitlig rostreservoar" - det ar val tecken pa en cynisk, framlingsfientlig mentalitet pa allra hogsta niva? Ar det EU som har totalitara tendenser?

Sedan ska man komma ihåg att en förutsättning för att SD ska kunna växa och få makt är att de anpassar sitt budskap så att de appelerar till en större grupp. De kan kanske utvecklas till ett kulturkonservativt parti att räkna med vem vet. Inte min kopp te, men visst ska stålis och alla andra som känner att det är rätt rösta på dem. Hellre sd än v eller mp i alla fall...