|
Inlägg #1: Postat: 2006-09-12 17:22:00
|
|
Janne B |
Moderaterna har alltid haft den konstiga åsikten att det är bättre att arbeta ihop en god inkomst än att överleva på små bidrag.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-09-13 07:47:00
|
|
pros |
Min uppfattning är att moderaterna faktiskt tror att man har mer pengar/bättre liv som bidragstagare än som arbetare, löjligt!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-09-14 09:36:00
|
|
Kruzze |
En person som tidigare tjänat 23000 och nu går på a-kassa har inget incitament att ta ett jobb där han/hon tjänar upp till ca 18 000, det är ett exempel på att det kan vara mer olönsamt att arbeta än att gå på bidrag.
I mitt eget fall skulle jag tjäna på att sluta jobba och gå på a-kassa. Då skulle jag kunna spara in mina resekostnader och få ut mer pengar netto.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-09-14 16:32:00
|
|
pros |
Svar 3: så du har resekostnader på flera tusen i månaden, inte skoj.
Saken är den att går man arbetslös länge förlorar man a-kassan och hamnar på soc där man får 3400/månadexistensminimum att leva på efter hyran.
Man tjänar mer på att arbeta än som bidragsgivare.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-09-14 16:34:00
|
|
pros |
Saken är även den att desto längre man går arbetslös desto svårare är det att få ett nytt jobb och man hamnar i bidragsfällan som man inte blir fet på.
Med 3400 i månaden för mat, nöjen, internet, resor e.t.c. så är man fattig.
|
| |