|
Inlägg #1: Postat: 2006-09-11 13:44:00
|
|
Ramona Fransson |
Kostym-Nisse eller dräkt-Johanna boendes i city är inte lämpade. De som arbetar med särintressen daglidags skall ha representanter i varje beslut som handlar om särintressen. Då menar jag inte en enda person utan flera. Och vad vet du om att det inte skulle fungera? Mig veterligen har det inte prövats ännu!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-09-11 13:49:00
|
|
Leif-Arne |
Än mer delikat blir det om man dessutom måste avgöra vem som ingår i en sådan grupp särintressenter. Analogt vem är "same" , utifrån rättigheter gällande jakt och fiske tex. Gissar att definitionen skiljer sig beroende på om tillfrågad "same"har renmärke eller inte.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-09-11 13:52:00
|
|
Leif-Arne |
Situationen i Östersjön är ett klockrnet exempel på ett "fångarnas dilemma" Det är inte lätt att ens definiera vem som är fiskar yrkesmässingt".
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-09-11 13:54:00
|
|
Leif-Arne |
Generellt så borde beslut fattas på så lokal nivå som möjligt. Däremot tanken att definiera specifika särintressen som skulle ha beslutanderätt utifrån sina specifikt egna frågor är rejält ogenomtänkt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-09-11 15:48:00
|
|
Janne B |
Ett av klotets rörigaste parlament är Sametinget som är uppdelat på ett så stort antal partier att det nästan inte fungerat långa tider.Det finns minst tio sorters samer som har svårt att godkänna varandra.Finast är givetvis de som lever på sina renar och bor i en sameby, som är som en konsumförening. Lägst stående är givetvis renlösa och marklösa samer som flyttat till Stockholm.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-09-11 15:50:00
|
|
Janne B |
Detta påminner nästan om ortodoxa judars försök att sortera renläriga,,,ja detta blev ju nästan roligt.
|
| |