|
Inlägg #1: Postat: 2006-09-10 10:23:00
|
|
Anna Drangel |
Jag brukar tänka på spelet Monopol. Hur kul skulle det vara att spela Monopol om inte dina medspelare hade några pengar?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-09-10 16:35:00
|
|
tobias |
Tusen tack för kommentaren :
Bra exempel! Det vore ju inte så kul faktiskt, förutom för den som sitter på alla pengarna kanske :
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-09-10 16:37:00
|
|
tobias |
Dumt svar av mig, det är ju det som inte vore kul. Men jag menar att spelet är nog roligt tills dess att motspelarna förlorat sina pengar. Vilket i princip är det som hänt idag, låg och medelinkomsttagare har inte råd att köpa mer än vad de gör idag, därför kommer inga nya företag kunna skapas, så länge vi inte omfördelar resurserna lite.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-09-10 16:39:00
|
|
Janne B |
Det sägs att vid en ryska revolution statskuppen mot en demokratisk regering. Så tog sig de röda in i diverse bankvalv för att finna den stora kosingen och fördela sig emellan. Men där fanns inte mycket, pengarna var ute och "arbetade". Vet inte om detta är en skröna!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-09-10 18:16:00
|
|
Per W |
Kanske en skröna men sann ändå. Banken skulle ju gå i konkurs om den inte i sin tur lånade ut pengarna lite dyrare än den sparränta den ger.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-09-10 18:20:00
|
|
Per W |
3: Reallöneökningarna har varit 15-20 för låg- och medelinkomsttagare de senaste 10 åren, så nog har köpförmågan ökat.
Dessutom ger ju inte omfördelning av pengar från löntagare och bidragstagare någon ökad konsumtion. Det gör bara tillväxt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-09-10 18:21:00
|
|
Hugo O |
Någon som hört sagan om mannen som slaktade hönan som värpte guldägg?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-09-10 20:09:00
|
|
tobias |
Per W, allting är relativt. Realöneökningarna för höginkomsttagarna har ökat ännu mer och allt ökningar för en viss grupp måste ställas i relation till alla andra pris och löneökningar. VARFÖR skulle inte omfördelning av pengar från löntagare höginkomst framförallt till bidragstagare och låginkomsttagare ge någon ökad konsumtion? kan du motivera det? Tillväxt bygger ju dessutom på att det finns en köpkraft som jag skrev i min artikel.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-09-10 20:10:00
|
|
tobias |
I övrigt är jag så trött på att all kritik till dagens ekonomiska system bemöts på exemepel om rysk planekonomi, så såna kommentarer går fetbort.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-09-10 20:12:00
|
|
tobias |
Hugo O, är tydligare ytterligare en som fått slut på motargument. Det verkar som det ligger nåt i det jag skrivit i min artikel trots allt. Jag var själv lite osäker när jag skrev den, men min övertygelse har stärkts.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-09-10 20:15:00
|
|
Janne B |
Då glömmer vi den ryska varianten. Då tar vi i stället fram planekonomi från andra håll för att se hur bra det gått! jag hinner inte räkna upp alla nu, ska snart se tupparna fäktas!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-09-10 20:18:00
|
|
Janne B |
7 / Man ska inte heller slakta enda kon som ger för lite mjölk, förrän man har en bättre ersättare i ladugården. Man ska kanske inte stänga kraftverk förrän man fått upp 1700 vindsnurror som visat sin förmåga.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-09-11 00:10:00
|
|
Hugo O |
10/ Min kommentar 7 var nog lite respektlös, sorry... argumentationen hittar du i min egen tråd.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-09-11 04:55:00
|
|
CMO |
1/ Om medspelarna inte har några pengar så har man ju vunnit! Hur kul skulle monopol vara om man efter varje omgång delade pengarna lika? Sedan är inte samhällsekonomin fullt lika enkel som ett monopolspel så jämförelsen är lite haltande....
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-09-11 04:57:00
|
|
CMO |
11/ Ja vi kan ju ta den kinesiska, den nordkoreanska, den östtyska, den albanska, den rumänska, den kubanska det är bara att välja.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-09-11 08:15:00
|
|
Anna Drangel |
CMO: Monopol-spelet har i varje fall den goda smaken att dela ut ett startkapital till alla deltagande. Och för den delen säger jag inte att medspelarna ska dela pengarna lika, men man kan ju fråga sig var det där startkapitalet kom ifrån?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-09-11 10:27:00
|
|
Janne B |
15 /Trots att man i dessa länder drev/driver ett slags monopolspel så tycks pengarna ändå ha tagit slut. "lite haltande" var ordet.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-09-11 13:10:00
|
|
Hugo O |
Fanns ett spel som hette Världsmonopol. Rätt likt monopol med den lilla skillnaden att startförutsättningarna skiljde sig beroende på vilket land man kom ifrån...
|
| |