|
Inlägg #1: Postat: 2006-09-06 08:41:00
|
|
Janne B |
L-A / Det tror jag inte om dig...men känslan för står jag.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-09-06 08:44:00
|
|
Leif-Arne |
1 Tja, blankröster räknas ju inte längre, Fi kommer knappast in, så Fi är väl det närmaste man kommer en blankröst.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-09-06 14:48:00
|
|
Per W |
Blankröster räknas men särredovisas men räknas inte in i valresultatet. Vem skulle sitta på de
stolarna i parlamentet om blankrösterna översteg 4?
Det finns dock en mening med att blankrösta, eftersom rösten annars hade gått till ett parti.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-09-06 14:51:00
|
|
Per W |
Att rösta på Fi kan är likvärdigt med blankröst eftersom de 349 stolarna fördelas på de partier som fått 4 och däröver. Man kan därför säga att röster på partier under 4 också är ogiltiga i någon mening.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-09-06 15:48:00
|
|
Jan E |
Visserligen har fp klantat till saken rejält, men betänk också vid vilken tidpunkt dataintrånget offentliggjordes. Vad säger det om huvudmotståndaren s? Jo, att man ville ha rejäl revansch för vårens förtalsskandal och dessutom förorsaka fp så mycket skada som möjligt så nära valet som möjligt. S-skandalen var för övrigt värre, eftersom man medvetet spridde ut falska uppgifter. Fp-grabbarna har i princip bara tjuvgluttat lite.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-09-06 15:48:00
|
|
Jan E |
Tycker att L-A borde fundera ett varv till och inte ryckas med av drevet. Är du så vindkänslig? Inget parti befolkas uteslutande av snälla och laglydiga filantroper, utan lite skit finns överallt. Koncentrera dig på sakfrågorna!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-09-06 15:49:00
|
|
Jan E |
Och det är fånigt att blank- eller proteströsta; det leder ingen vart. Det är som att säga: Jag röstar eftersom landet måste ha en regering, men vad den regeringen tar sig för skiter jag i!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-09-06 16:54:00
|
|
Nick |
Seså, L-A, tygla din moralpanik. Politiska partier som spionerar på varandra under valrörelsen gäsp, smutsiga tricks som del av valkampanjer gäsp, hackade datanätverk gäsp, politiker som inte kan hantera den nyagressiva mediabevakning dubbelgäsp. Jämfört med vaddå är fp olämpligt att delta i ett regeringsskifte? Sverige har varit enpartistat längre än hela Sovjetunionens existens. Anything but this !!!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-09-06 17:04:00
|
|
Leif-Arne |
8 En politiker som bevislingen ljuger, dessutom han ens fått möjligheten att utöva politisk makt. Inte bra. Ruggit usel hantering av en kris. Lejonborg omöjlig att se som minister, måste avgå och ta Lejonbunkern med sig om det skall vara möjligt upprätta något förtrodende. Det är väl aldrig så att du är med i Lif Nick?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-09-06 18:27:00
|
|
Per W |
7: Nej, jag röstar blankt för att jag tycker sossarna behöver vila sig i fyra år, göra sig av med GP och formera en framtidsinriktad politik anpassad till dagens verklighet med EU, globalisering mm.
Men jag skulle aldrig drömma om att rösta på någon av pajaserna i högeralliansen. OCH jag skulle aldrig röstskolka eftersom jag är rädd om den demokratiska rättigheten.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-09-06 18:30:00
|
|
Per W |
8: Enpartistat?? Det är slarvigt att missbruka laddade ord. De mister sin mening då.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-09-06 19:55:00
|
|
Jan E |
10/ Du vill att Persson ska vila i fyra år. Det är ok, det vill jag också, fast gärna längre. Men vilka vill du ska ta över? Mupparna eller kommunisterna? Och där finns inga ”pajaser”? Resultatet av ditt röstskolkande, dvs en utebliven s-röst, blir - oavsett vilken krystad förklaring du ger – att du hjälper fram ”pajaserna” i Alliansen. Bra Per!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-09-06 19:57:00
|
|
Jan E |
röstskolkande ska förstås vara blankröstande.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-09-06 20:27:00
|
|
GunnarL |
6/ Jan E är smått patetisk i sin folkpartiska lilla värld! De "riktiga bovarna" är naturligtvis sossarna! Grabbarna i folkpartiet har bara "tjuvgluttat" lite...! Och polisen och åklagaren jobbar vidare......! Förmodligen - enligt Jan E - ett våldsamt slöseri med skattepengar. De riktigt fula fiskarna finns ju hos sossarna! Patetisk var ordet!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-09-06 20:48:00
|
|
Lars Nilsson |
14/ Klart det inte är något fel på s. Den korrupta utnämningspolitiken, sdominansen och styrningen av styrelserna inom forskning- och universitetsväsende, obefintlig företagarpolitik, svågerpolitik och att över en miljon är bidragberoende under en högkonjuktur är väl bara hjärnspöken? Åtminstone om man är pateteisk sosse. Eller hur Gunnar? Mer av samma medicin är väl vad vi alla behöver?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-09-06 20:56:00
|
|
Lars Nilsson |
Men på plussidan skall läggas de senaste 12 årens förbättringar av skolan och invandringspolitiken samt att brottsligheten och ungdomsarbetslösheten minskat radikalt. Vaa? Jaså inte!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-09-06 21:36:00
|
|
GunnarL |
15-16/ Nu missar Du ju diskussionen helt Lars Nilsson! Diskussionen här rör intrånget i sossarnas databas om Du inte har föstått det! Den förda politiken har över huvud taget inte berörts. Fattar Du inte det? Förvånansvärt!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-09-06 21:40:00
|
|
GunnarL |
f/ För övrigt är det ju bra att Du framhåller att Din egen moral och etik är "ganska risig". Inte heller det någon överraskning - det behöver inte ens behövts skrivas ner - åtminstone jag har förstått det ändå!
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-09-06 21:41:00
|
|
GunnarL |
f/ "hade inte ens behövts skrivas ner...."
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-09-06 23:20:00
|
|
Lars Nilsson |
17/ Förtjänar att upprepas för Gunnar som kanske inte förstått det hela ännu. Det var jag som skrev HELA artikeln om "intrånget i sossarnas databas". Du läste uppenbarligen bara sista meningen. Men gott så. Övning ger färdighet!
|
| |