FP - totalitärt och rasistiskt

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2006-09-02 21:07:00
megaman
Fps utspel är just det bara utspel. Fp är partiet som massimporterar "flyktingar" och som sedan sjunger "we shall overcome".. fp är partiet som säger sig stå för språkkrav som sedan lägger ner förslaget och kallar det rasistiskt. Fp är tillsammans med mp de mest efterblivna partiet av alla.
Inlägg #2: Postat: 2006-09-02 21:12:00
Janne B
Vad heter då de partier som inte är efterblivna? Såg en notis i går att det finns en enda person på Regeringskansliet som jobbar med framtidsfrågor! Hoppas att det var en grov lögn!
Inlägg #3: Postat: 2006-09-02 21:12:00
megaman
Jag ångrar mycket..men de är få saker jag ångrar som min röst på fp 02. Jag har aldrig känt mig så lurad.
Inlägg #4: Postat: 2006-09-02 21:14:00
Janne B
Om du menar att FP länge var det mest flyktingvänliga partiet, så ställer jag upp på det. De följde gamla socialliberala traditioner. Därmed har också FP en stor skyldighet att engagera sig i alla sidor av flyktingpolitiken. FP var alldelse för tyst i flera år...
Inlägg #5: Postat: 2006-09-02 21:15:00
Janne B
3/ Vad förväntade du dig av FP?
Inlägg #6: Postat: 2006-09-02 21:20:00
megaman
Tvärtom. Fp utgav sig för att vara invandringskritiska. De till och med föreslog ett språktest..vilket de senare la ner..

Fp är ett populistiskt pajjas parti.
Inlägg #7: Postat: 2006-09-02 21:25:00
Janne B
Jag har uppenbart längre perspektiv på FP än vad du har! I det senaste valet föreföll de invandringskritiska , JA. Men det fanns inte det minsta beslut på Deras stora Landsmöte om detta, det stod inte i partiprogrammet. Däremot stod det om språktester i ett papper de senaste veckorna före valet, där stod mycket ointressant. Så just detta blev en stor sak..för journalisterna....Misskött PR!
Inlägg #8: Postat: 2006-09-02 21:32:00
megaman
Misskött pr, som leder till en 150 ökning i opinionen..jo tjena.

Fp är och har varit ett extrem populistiskt parti de senaste 4 åren. Ingen normal person skulle rösta på deras extremistiska vänsterhumanistiska trams politik..

Sorry men de är sanningen..
Inlägg #9: Postat: 2006-09-03 09:05:00
Janne B
Jag hör till de gamla FP:are som haft lite svårt med FP på senare år. När en del högerextremister röstar på detta parti då har det sannerligen misslyckats med sin framtoning. Om jag röstar på FP i detta val så beror det på partiprogrammet. Då bortser jag från diverse taffligheter som flera FP-företrädare sysslat med.
Inlägg #10: Postat: 2006-09-03 10:48:00
stålis
9/ Jag röstade på FP 1985 efter att ha blivit osäker på om toppnamnet på Sthlms moderatlista till riksdan var biologisk rasist eller inte. 1991 röstade jag inte på Ny demokrati på grund av deras invandringskritik.
2006 propagerar jag för proteströster på Sverigedemokraterna. Är jag "högerextremist"?
Inlägg #11: Postat: 2006-09-03 13:16:00
Janne B
Stålis/ Det är du nog inte. Men du har en tendens att mer rikta din kritik mot de flyktingar som jagats hit än mot den svenska flyktingspolitiken. Att folk som är hotade till livet söker asyl i det bästa av länder kan jag inte kritisera. Men jag är ytterst besviken på att Riksdagen inte kunnat få fram en genonomtänkt och tydlig regelbok i ämnet./ De som efter ett krig har möjlighet att resa hem och bygga upp sitt land borde väl göra det? / Har jag missuppfattat dig så ber jag om ursäkt!
Inlägg #12: Postat: 2006-09-03 16:51:00
Lars Nilsson
10/ Svar ja!
Inlägg #13: Postat: 2006-09-03 20:52:00
stålis
12/ Kan du tänka dig att utveckla ditt svar? Inte? Så förvånad jag blir!
Inlägg #14: Postat: 2006-09-03 20:59:00
stålis
Jag antar att Mäster Lars svar grundar sig på a att jag vill minska invandringen, precis som 77 procent av britterna är de högerextremister, Lars?, b att man per automatik enligt Lars "sofistikerade" verklighetsbild är "högerextremist" om man röstar på ett förment högerextremt parti. Precis som de många franska judar som röstade på "högerextremisten" Le Pen 2002, på grund av den invandrare arabiska antisemitismen.
Inlägg #15: Postat: 2006-09-03 21:04:00
stålis
11/ Hade det funnits någon anledning att kritisera invandringen om den inte inneburit ökad kriminalitet inte minst våldtäkter,
islamisering, invandring av åldriga anhöriga, frivillig segregation från invandrares sida, ökad arbetslöshet, hederskultur som förtrycker ca 100 000 invandrartjejer,
om de allra flesta invandrare kunnat integrera sig själva utan samhällets stöd, precis som svenska invandrare till USA gjorde på 1800-talet, etc?
Inlägg #16: Postat: 2006-09-03 21:11:00
stålis
11/ Men precis som alla andra invandringskritiker så är jag betydligt mer negativ till våra politiker och journalister än till ens de värsta islamister. Hade man hållt fast vid assimileringslinjen i stället för att övergå till den kulturrelativistiska mångkulturalismen, så hade det nog inte gått fullt så illa. Men det hade säkert inte blivit problemfritt, men hanterbart. Nu är det för sent som enda åtgärd att överge mångkulturalismen.
Inlägg #17: Postat: 2006-09-03 21:11:00
stålis
Nu måste vi ha en drastisk mindre invandring under några år för att få andrum. Men inte ens detta får man tycka utan bli kallad "högerextremist" och andra
urholkade glåpord.
Inlägg #18: Postat: 2006-09-03 21:14:00
stålis
12/ Sen måste jag uttrycka min bestörtning över hur Lars, som stöder Irakockupationen, kan sätta sig på höga hästar i invandringsfrågan. Fast sådana är många människor. Tyvärr. De ser grandet i nästans öga, men inte bjälken i det egna.
Inlägg #19: Postat: 2006-09-03 21:16:00
stålis
12/ Förresten, vad spelar det för roll hur mycket empati man har för
flyktingbarn, om man är för sena aborter, könsstympning av småpojkar och legalisering av religiös ritualslakt som jag slår vad om att Lars är?
Inlägg #20: Postat: 2006-09-03 21:17:00
stålis
Nä, nu skall jag se på "Sopranos". Känner mig alltid som en bättre människa efteråt. Ungefär som Janne B känner sig efter en god predikan, kan jag tänka.
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...