|
Inlägg #21: Postat: 2006-08-23 13:01:00
|
|
peter_ |
20. Nej, jag förstår det, men nog är det ju så att många som inte behöver arbeta kan köpa sig fria från att ta hand om sin egen dynga. Men det kan de ju nu också. Det kan man se som ett icke acceptabelt samhällstillstånd. Jag ser många fördelar med en planekonomi, men som människor fungerar idag och så lär det väl förbli så är det inte ett bra system. Det är å andra sidan inte kapitalismen heller.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-08-23 13:04:00
|
|
peter_ |
Och en försiktig reformistisk socialism har ju i vårt land urartat till att vi har en maktfullkomlig politisk adel. Vi får nog fortsätta i demokratiska former och se till att inte skada vår moraliska kompass genom att själva låta oss korrumperas så fort tillfälle uppenbarar sig. En nog så svår föresats skulle jag tro.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-08-23 13:28:00
|
|
Leif-Arne |
22 Det är väl så att vi alla är jämlika, bara att några är lite mer jämlika än andra. Egentligen så är det inte så förtvivlat stor skillnad mellan alliansens socialliberalism och s´s socialliberalism. Men ett alltför långt obrutet regeringsinnehav är inte sunt. Kan ett regeringsbyte bryta nuvarande nepotsim så kan det vara värt detta.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-08-23 13:32:00
|
|
peter_ |
23. Exakt.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-08-23 14:14:00
|
|
peter_ |
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-08-23 14:30:00
|
|
CMO |
Snacket om att man "subventionerar" höginkomstagare genom att minska skattekilarna för t.ex. hemtjänster är meningslös retorik. De som behöver subventioneringen är de som inte kan få anställning till den kostnad som minimilönskatt&avgifter utgör. Deras insats är helt enkelt inte "värd" så mycket. Istället får de bli bidragsjon och valboskap åt s.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2006-08-23 14:43:00
|
|
peter_ |
För min del är det inget retoriskt snack. Förklara varför borttagande av "skattekilar", dvs inbetalning för diverse samhällelig service och trygghet för dessa hemtjänstare, inte behöver täckas av andra arbetande.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2006-08-23 14:48:00
|
|
CMO |
Att ta bort skattekilar för tjänster som inte efterfrågas till "vitt pris" eller betalas svart ger naturligtvis inte minskade intäkter till staten.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2006-08-23 14:53:00
|
|
peter_ |
Är det så att köp av sådana tjänster ska vara avdragsgill? Är det det som ska ge fart och attraktionskraft åt det hela? Ja, det var väl så det skulle gå till antar jag. Då blir kopplingen lite mer osynlig och konceptet lättare att sälja.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2006-08-23 14:59:00
|
|
peter_ |
Jag ser inget direkt problem med ett skatteavdrag för inköpta hemtjänster.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2006-08-23 15:03:00
|
|
Janne B |
21,22 Peter/ Så vandrar också mina tankar mången natt medan månen vandrar sin tysta ban över himlavalvet. Planekonomi förutsätter att alla i byråkratin är kunniga, flitiga, inte översittare, är kloka osv. En sådan byråkrati har jag aldrig sett röken av. Men jag har sett sådana som stått helt still..p g a inre motsättningar.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2006-08-23 15:04:00
|
|
peter_ |
Pigdebatten handlar om hur rika kan slippa undan att ta hand om sin dynga och hur fattiga till en låg penning får slava för förmögna privatpersoner. Det är en missuppfattning och gäller väl bara de som städar svart. Det är istället så att många kan starta sina egna städföretag och städa hos ett antal kunder på basis av ett städavtal. Jag tror att många skulle trivas ypperligt med att vara sin egen chef på det viset och utforma sitt eget företag efter sina egna idéer och visioner.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2006-08-23 15:06:00
|
|
Janne B |
Peter/ Under min tid i Umeå kom jag i kontakt med sydikalisterna, ett sympatiskt obyråkratiskt släkte. Frihetlig socialism. Det lät lockande men de var för ideella o föga praktiska...
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2006-08-23 15:14:00
|
|
Janne B |
32 Peter/ Den modellen innebär ju att 3-4 hemarbetande har en firma ihop, förhandlar tillsammans, blir inga slavar eller pigor Kan sjukvikka för varandra. Kan ta lite semester osv. Denna modell borde gå att utveckla till något riktigt bra.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2006-08-23 15:14:00
|
|
peter_ |
31. Janne, det är också min erfarenhet.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2006-08-23 15:16:00
|
|
Unto S |
Janne B. Du skall skilja mellan vision och utopi. Ditt förslag är utopi!
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2006-08-23 15:21:00
|
|
Janne B |
Ja Unto, sådant känner ju du till.Kring 1970 var jag omgiven av halvkommunistiska studenter i Umeå. De höll på med läkar och tandläkareuytbildningar på statens bekostnad och gick i demonstrationståg. // När de var klara for de till Kuwait och emiraten och tjänade storkovan. 4-5 ggr mer än i svenska landstinget. / Själv blev jag kvar med min socialarbetarlön. Samt förblev socialliberal. Nära socialdemokratin.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2006-08-23 15:21:00
|
|
peter_ |
33. Janne, jag får lära mig en del om syndikalisterna då en av mina söner denna sommar har varit aktiv i den rörelsen här i Stockholm. Vi har haft en hel del hårda diskussioner om vad som hänt under deras aktioner nu senast i Kungsträdgården igår.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2006-08-23 15:21:00
|
|
peter_ |
Han påstår att massmedia överdriver och snedvrider enormt mycket. Han deltar inte i några våldsamheter, men jag är orolig för att han ändå ska hamna i tråkigheter. Han är dock en mycket bra person och jag vet att han är aktiv av rätt skäl. Jag är verkligen glad att han känner ett starkt politiskt engagemang och vi har ett pågående samtal om vad de vill åstadkomma osv. Det ger mig mycket upplyftande inblickar i hur dagens ungdomar tänker.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2006-08-23 15:26:00
|
|
Janne B |
Peter/ Dina sista rader. Själv har jag nu för lite med de unga politiskt aktiva. Visst läser jag massor på nätet, olika rörelsers egna presentation. Men också Drakarnas skildring av gatuhändelser. Men lite utanför är jag nog nu. Så du får fortsätta att referera!
|
| |