|
Inlägg #21: Postat: 2006-08-16 17:12:00
|
|
CMO |
19/ Rätta mig om jag har fel. Men iden är väl att stimulera ekonomin under lågkonjunktur. Att driva samma stimulanspolitik under högkonjunktur strider väl mot keynesianismen. Dessutom bidrag till individer är naturligtvis inte rätt väg att stimulera ekonomin för att motverka svängningar eftersom man inte så lätt kan justera nivåerna av kända ? skäl.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2006-08-16 19:05:00
|
|
Eric Jönsson |
Japp, så har jag fattat det. Men eftersom vi har rätt mycket av "jobless growth" i Sverige i dag ser vi rätt mycket av de stimulansförslag som jag tror Keynes reserverade för ekonomisk lågkonjunktur, trots att hjulen rullar på rätt bra f.n. Men du har rätt, det är möjligt att jag lastar Keynes mer än han förtjänat :
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2006-08-17 07:05:00
|
|
Per W |
19/ Men då har man gjort det genom att öka penningmängden "tryckt nya pengar", inte genom omfördelning som inte bidrar till tillväxt. Detta skapar hög inflation och överhettad ekonomi, eftersom efterfrågan inte matchas av motsvarande utbud av tjänster och varor.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2006-08-17 07:08:00
|
|
Per W |
18/ I Brasilien heller inget u-land erbjuds Brahma och SKOL. Blask!
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2006-08-17 11:11:00
|
|
Anna Drangel |
Jag är inte så insatt som jag önskar att jag vore, men om en ekonomi går på högvarv utan att det skapas nya jobb, så måste ju något göras för att ta vara på folks kunskaper och kreativitet om så många som nu går arbetslösa.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2006-08-17 11:13:00
|
|
Anna Drangel |
Svårigheten ligger väl i att ta vara på folks kreativa kapital.
|
| |