Trollkarlen Reinfeldt

För övrigt tror jag dessvärre att det är fler än Anna som inbillar sig att bidrag är ett "livsviktiga syre för hela vårt samhällsmaskineri". Konsekvensen av detta tänkande är att så fort det finns problem: ös på med bidrag istället för att ta tag i de underligande skälen. Och för allt i världen, ändra inga redan givna bidrag och ersättningar.

Det är alltid förmätet att påskina!

4/ Och det, Anna Drangel, är pudelns kärna! Människor kan av olika skäl bli tvingade att leva på bidrag. Jag tror inte att så många väljer den varianten p.g.a. att de önskar det. Sjukdom och ofrivillig arbetslöshet är väl de vanligaste orsakerna. Att strypa bidragsnivåerna är idioti, eftersom denna kategori konsumerar i stort sett allt de får in och därmed håller efterfrågan uppe.

Lars: Jag säger inte att bidrag är det livsviktiga syret. Jag säger att folk som kan handla är ett livsviktigt syre för Sveriges framåtskridande. Att det finns en efterfrågan.

Jag tror inte för ett ögonblick att borgarna över en natt skapar några stordåd. Särskilt inte när vi svenskar, under snart 70-år, har satt vår tillit till stat och kommun för att lösa de flesta problem i våra liv. Alla skattesänkningar relateras exvis till förmögna i Djursholm precis på samma sätt som när s motiverade marginalskatter på 80 som basen för all välfärd.

Vad sedan gäller globalisering så kan ju den som önskar sitta och tjura och glömma sig tillbaka till gamla tider med tullmurar, inget EU och ständig tillväxt. Länder som vill vara med satsar på utbildning och högteknologi jämte arbetsrättslagar som inte är anpassade för en svunnen tid. I Sverige går partierna i huvudsak till val på att dela kakan så rättvis som möjligt. Inte att göra kakan större. Där ligger problemet.

Intressant är vad gäller bidrag också motiveringen att dessa inte går att sänka för då minskar efterfrågan. Var motiveringen att den skulle öka när man införde bidragen? Och vad kommer bidragen från? Är inte det från skattebetalarna själva? Skulle dessa pengar annars ligga i madrassen eller spenderas på onyttiga ting om inte farbror staten gjorde en snillrik omfördelning?

Ölälskare som jag är: Vilka öl från tredje världen kan mäta sig med ale och stout från England, dunkelbier och weissbier från Tyskland och goda öl från Sverige T ex Hell från Jämtland m fl
Det mesta jag prövat är ljust blask jämförbart med Bud. Räknar du Jamaica, Indien, Singapore och Thailand till 3:e världen?

Men det spelar ingen roll om du som skattebetalare eller jag som bidragstagare gör av med pengarna.
Det trycks inte "nya" sedlar till bidragen utan de tas från någon annan, som också hade använt dem för konsumtion.

4/ Anna: det där är ju den stora idén med Keynesianismen, att "hålla motorn igång" genom att satsa på det offentliga, så att de som har sin inkomst därifrån ska konsumera och hålla den privata sektorn under armarna . Idén var länge nära på allenarådande, även "högerut" i svensk politik. Problemet var att det inte ha visat sig funka så värst bra.