|
Inlägg #1: Postat: 2006-08-14 14:43:00
|
|
CMO |
Tystnad från Jan E. Ett skäl så gott som något att rösta på SD!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-08-14 15:17:00
|
|
Janne B |
Jan E / Var inte brainstorm en väldigt populär pedagogisk metod för 20 år sedan. Den kräver ett visst mod och det är ju tillåtet att le sedan man läst inledningen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-08-14 15:18:00
|
|
Janne B |
Ingress: Obs! Detta endast menat som underlag för diskussion! Säger Stålmannen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-08-14 18:10:00
|
|
stålis |
3/ Tack, Falköga, för konsumentupplysningen. Synd att den skall behövas.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-08-14 18:17:00
|
|
stålis |
Ja, du Jan E.: tänka rätt är stort, tänka fritt är större. . . eller var det tvärtom?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-08-14 18:24:00
|
|
stålis |
Jag känner ett större förakt för våra riksdagspartier än för SD. Och SD är jag inte speciellt entusiastisk över heller, men de får duga. Våra riksdagspartier har bränt alla broar till mig via all försumlighet i sin samhällskritik. Listan över denna försumlighet är så lång, att jag på allvar funderar på att sammanställa en vitbok i ämnet. Ja, dess innehåll speglas en del i det jag här kallat mitt provisoriska partiprogram.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-08-14 18:31:00
|
|
stålis |
Vore så tacksam om mina belackare, t ex Jan E och Lars Nilsson, med någon utförlighet försökte förklara vari mina förslag brister intellektuellt och etiskt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-08-16 09:10:00
|
|
Inger Olsson |
Svar 6 Stålis: "De SD får duga" är ett argument som, för mig i a f, är farligt. Är det inte just det du kritiserar svenska etablerade partier för? Om hur de gång på gång har lagt förslag, beslutat galet o s v medan väljaren står som ett fån, sväljer "allt" och säger: "det får duga"...?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-08-16 09:11:00
|
|
Inger Olsson |
Här pratar vi - du - om samhället. Vilka egenskaper, preferenser kräver du då av l e d n i n g e n?
Det är val 06. Jag har den sista tiden börjat associera till ett känt val under 30-talet. Det finns människor som idag bär så djup sorg, förtvivlan över skeenden i samhället. Tyvärr har man inte lyssnat på dem och känslor har tagit över alltmer?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-08-16 09:11:00
|
|
Inger Olsson |
Med anledning av några av dina punkter i din artikel och senare komm. här i trådarna, undrar jag också: bor du i Sverige? Bor inte du i USA?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-08-16 09:30:00
|
|
stålis |
9/ Det är väl ändå att ta i att jämföra Sverigedemokraterna med Hitlers parti? Hur stor är chansen/risken att SD får majoritet? Och om de får det, tja, då är väl det demokrati? Om nu andra partier anser sig stå för något mer genuint demokratiskt, och humanistiskt, ja, då får väl de försöka fånga upp det missnöje som SD skulle kunna fånga upp. Kanske en valframgång för SD kan skrämma dessa partier till det.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-08-16 09:31:00
|
|
stålis |
10/ Andligen bor jag möjligtvis i USA, fysiskt om vi bortser från min astralkropps irrfärder i kosmos :-
i Sverige, i alla fall när jag sist kollade.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-08-16 09:35:00
|
|
stålis |
Vad mitt program uttrycker är ett gigantiskt, personligt missnöje med hela den intellektuella, etiska och politiska debatten i vårt land. Flera punkter är sådana som SD aldrig skulle ta med i sitt program, inte heller något annat parti. Likafullt anser jag de innehåller samhällskritik som är värd att diskutera, som avviker från de intrampade spåren, stereotyperna, klichétänkandet, som är så otroligt själsdödande och som gör att så få intresserar sig för politik.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-08-16 09:40:00
|
|
stålis |
Vad jag främst vänder mig mot är oförmågan att kombinera ett humanistiskt nej till aborter, ja till förbättrat djurskydd, båda mentalhygienska, kulturella frågor; det
irrationella hatet mot knarkare som går över i kontraproduktiva förbudslagar;
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-08-16 09:40:00
|
|
stålis |
dubbelmoral i jämställdhetsdebatten från feministiskt håll; bristande rättstrygghet vid brottsmisstanke, bristande gatufrid för alla, dalt med verkliga brottslingar, de etablerade partiernas flathet mot vänsterextremt våld, det osäkra rättsläget p g a lagen om hets mot folkgrupp, det växande EU-tyranniet, etc., etc., etc.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-08-16 09:46:00
|
|
stålis |
Sen så oroar jag mig för att de invandringskritiska partierna, inklusive SD, skall stödja censurlagar i fråga om "porr" tillsammans med kristdemokrater, miljö- och vänsterpartister. Det finns tyvärr en puritansk tendens hos de flesta nationalistpartier, medan jag är sant liberal. Jag vill till och med tillåta förintelseförnekelse, Mein Kampf och rasbiologiska böcker. Vill endast ha förbud mot barn-och djurpornografi.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-08-16 10:12:00
|
|
peter_ |
Hata knarkandet!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-08-16 10:54:00
|
|
peter_ |
17. Naturligtvis ska man resonera sakligt om detta. Jag har tidigare gått till fränt angrepp på några skribenters hyllande av knarkandet och har väl på köpet stött mig med personer som är drogliberaler av anständiga skäl vilket jag tror att man kan vara. Icke desto mindre, min paroll är ungefär: hata knarkandet!
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-08-16 11:05:00
|
|
stålis |
"Knark" är bara ett nedsättande ord om droger som råkar vara olagliga.
Som många påpekat: om alkohol uppfunnits i vår tid, hade det antagligen varit olagligt. Ja, för att alkohol skapar mer våldsbrott än "knark". Och större medicinska kostnader.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-08-16 11:07:00
|
|
stålis |
Man måste våga bortse från personliga erfarenheter, nära och kära som gått ned sig "knark", precis som ifråga om de som gått ned sig i alkohol, och se hur man bäst minskar "knarkets" och alkoholens skadeverkningar. Sker det genom totalförbud eller medels en kontrollerad laglighet?
|
| |