Rösta för att eliminera

Showing page 2 of 3: 1  2  3
Inlägg #21: Postat: 2006-08-09 11:05:00
PB
Sverige behöver nya partier som kan sätta viktiga frågor på dagordningen och "röra om i grytan". Vi har för många politiker som arbetar för egen sak och egna mål, som säljer ut vårt land billigt i världspolitiken. Politiker som i hemlighet skulle skicka svenskar till krigsdrabbade områden och belasta sverige med miljarder för att få en klapp i ryggen av Gerhard Schröder, Jacques Chirac eller Tony Blair.
Inlägg #22: Postat: 2006-08-09 11:05:00
PB
Kan inte nya partier komma in och lösa av gamla partier, vars bästföre-datum redan gått ut på, då ger jag inte mycket för vår demokrati. Sverige behöver nya politiker som är redå att kavla upp ärmarna och börja arbeta för svenska folket.
Inlägg #23: Postat: 2006-08-09 11:35:00
stålis
18-20/Du kanske kan ta ett exempel ur Sverigedemokraternas program som du finner odemokratiskt och rasistiskt?

Rösträttens värde är mindre än yttrandefrihetens. Om du eller jag inte röstar i riksdagsvalet, så påverkar vi inte utgången av det.
Om yttrandefriheten däremot begränsas, så att man inte kan måla hotbilder av t ex islamiseringen av Europa, på grund av det indirekt skapar "missaktning" mot muslimer som kollektiv, så är det betydligt allvarligare.
Inlägg #24: Postat: 2006-08-09 11:36:00
stålis
Om samtliga riksdagspartiet inklusive folkpartiet inte kritiserar detta allvarliga, så är de värdelösa ur demokratisk synvinkel. Varför inte lika gärna rösta på ett parti som åtminstone inte är mindre demokratiskt?
Inlägg #25: Postat: 2006-08-09 11:37:00
stålis
18-20 forts/ Beträffande perspektiv så undrar jag om du läst Bat Yeor essä om Eurabien, eller Fjordmans fina sammanfattning av läget i Gates of Vienna, som jag nyss la ut webbadress till? Jag tror att du har en överslätande, svensk mainstreambild av invandringens följder.
Inlägg #26: Postat: 2006-08-09 11:37:00
stålis
18-20 forts/ Och dessa följder handlar inte bara om att "inte känna igen sig", att "omvandlingen går för snabbt", utan om förändringar av våra rättsprinciper. T ex att alla skall behandlas lika inför lagen, något som ifrågasätts av de som vill att man skall göra religiösa och kulturella undantag.
Inlägg #27: Postat: 2006-08-09 11:37:00
stålis
18-20 forts/Vårt demokratiska samhälles förmåga att stå emot krav på sådan särlagstiftning handlar om hur många som önskar en sådan särlagstiftning. Kan du förneka att
antalet som önskar en sådan särlagstiftning beror på antalet invandrare som kommit och som kommer att komma? Ju fler de blir, desto omöjligare blir det att förvägra dem deras krav.

Med andra ord, behovet av att minska invandringen bara av ett sådant skäl är akut.
Inlägg #28: Postat: 2006-08-09 11:59:00
PB
stålis, tänk om Israel inte bombat alla flyktvägar från Lebanon, hade vi sett dem här? Det är nästan som om det skulle vara uppgjort, "låt dem inte lämna landet".
Inlägg #29: Postat: 2006-08-09 12:02:00
PB
Svensk utrikespolitik och vapenexport kan också leda till ökad invandring, vad har vi tjänat då? Saddam fick t ex köpa båtar som han använde flitigt i södra Irak. Är det bra politik?
Inlägg #30: Postat: 2006-08-09 12:07:00
stålis
DN: "Den stora skräcken är att riktiga flyktingar, det vill säga infödda libaneser, börjar komma. Det går ännu mindre att planera för eftersom vi inte har en aning om hur många av de 800.000 internflyktingarna i Libanon och de 200.000 som flytt till Syrien som kan komma hit, och vilka behov de har, säger Chrysilios Chrysiliou.
Inlägg #31: Postat: 2006-08-09 12:07:00
stålis
Han tvivlar inte på att många av de hundratusentals fattiga som lämnat södra Libanon skulle vilja fly till Cypern, det finns redan exempel på att flyktingar smugglats ombord på de fartyg som gått från Beirut. Samtidigt noterar han att det - på sätt och vis - är Israels sjöblockad av Libanon som är det enda som hindrar en massiv flyktingvåg. Cypern ligger närmast, och hit är det lätt att ta sig med små båtar om blockaden lyfts."
Inlägg #32: Postat: 2006-08-09 12:07:00
stålis
Inlägg #33: Postat: 2006-08-09 12:09:00
stålis
En av orsakerna till att jag motsatte mig USA:s invasion av Irak var just rädsla för en ny flyktingvåg. Nu har väl ingen sådan förmärkts, såvida jag missat det i nyhetsrapporteringen.
Inlägg #34: Postat: 2006-08-09 12:09:00
stålis
"såvida jag inte missat det!" förstås
Inlägg #35: Postat: 2006-08-09 12:12:00
stålis
Beträffande debatten om verkliga kontra ekonomiska flyktingar, så förundras man över att invandrare från Irak återvände dit på semester - i alla fall innan invasionen. Med andra ord, kan de knappast ha varit flyktingar.
Inlägg #36: Postat: 2006-08-09 12:16:00
stålis
Generellt kan inte den som är flykting återvända till sitt hemland på semester. Det är ungefär som om judiska flyktingar hade kunnat återvända till Nazityskland på semester. Är man flykting så semestrar man inte i det land man flytt ifrån. Hur vanligt det dock är vet vi inte, eftersom journalister och politiker inte tycks intresserade. Inte ens då de i folkpartiet, det parti som DG vill att jag skall rösta på hellre än SD.
Inlägg #37: Postat: 2006-08-09 12:33:00
Janne B
36 mja/ Om en person flytt hit och fått uppehållstillstånd är det väl inget hinder att åka hälsa på släkten under en lugn period. Har man hunnit bli svensk medborgare är det självklart att man ska kunna semestera i Bosnien om oroligherna i stort sett är över. Men de flesta vågar inte åka till den by de blivit utjagade från. De försöker leta reda på släkt som lever som interna flyktingar
Inlägg #38: Postat: 2006-08-09 13:03:00
stålis
37/ Vem var det som sa att man alltid skulle försöka se det bästa hos alla? Luther? Paulus? Men kan det inte gå för långt också, letandet efter ev. förklaringar till märkliga beteenden?
Inlägg #39: Postat: 2006-08-09 13:04:00
stålis
Här lite "skojig" läsning, Janne, Don Giovanni och ni andra spelevinkar.

Länk: se.danielpipes.org
Inlägg #40: Postat: 2006-08-09 13:05:00
stålis
Har DG drabbats av PG-syndromet, dvs. incommunicado när motargument saknas?
Showing page 2 of 3: 1  2  3
Laddar...