Boris vs Bimbos, rond 2

Dessutom är hon en stark person så är ju prostituerade ändå starkare, eftersom dom bryter mot normen ännu mer. Och hur fan kan man se nåt feministiskt över en brud som enligt feministerna borde beskrivas som så jävla lurad av dom "patriarkala könsrollerna"?

Jag tar min frihet å dissar Linda Rosing om jag vill, precis som jag dissar Anabola-idioter som åker runt i monsterbilar med traktordäck och tror att dom är coola för att dom kan skrämma folk på krogen.

Dessutom är Linda Rosing direkt skadlig för kvinnor, utan tjejer som henne skulle t.ex. botox-i-läpparna-och-silikon-i-pattarna-industrin inte kunna överleva, eftersom inga skulle kunna föra vidare det idealet till alla småbrudar, så angrip henne för det också istället för att se henne som ett offer.

Antar att du är mkt snabbare på att döma misshandlarkillar, utan att ta hänsyn till dom mansidel som dom frossat i från ung ålder genom Clint Eastwood, kampsport och gangster-filmer osv.

Dessutom är det ju lika många tjejer som ser ner på såna här brudar.

Hon säger att hon begått "misstag", men det tror jag egentligen inte hon tycker, hon vill bara inte bli dömd för dom. Ville hon ändra sig hade hon ju kunnat operera ut skiten hon mosat in i läpparna och slutat att trycka upp brösten i hakan.

Om hon tycker att yta är viktigast och att vara ett sexobjekt, då kommer jag att tänka att hon är ytlig och inte hajjat att andra värden är så mycket värdare, eller bara inte kan stå emot normerna.

Svar 0: Japp, det får jag. För jag har rimliga skäl för det vilka är redovisade i artikeln. Är det finare eller bättre att visa brösten för något slags feminstiskt statement? Svar 1: Så man får håna de som man själv tycker är fula? Svar 2: Vilka "feminister" då? Jag är feminist... jag är dock ingen radikalfeminist vilka är de som stämmer in på din beskrivning.

Svar 5: Trams. Svar 6: Så om bara "många tjejer" ser ned på någon, då är det rätt? Svar 7: Förklemande ohc förlöjligande. Svar 8: Varför? Så att hon skall följa *dina* ideal? Svar 9: Eh? Svar 10: Vem har sagt att hon tycker att yta är vitkigast? Vidare finsn det ingen motsättning medan att vaar ett sexobject och att vara en människa. Det går alledes utmärkt att vara båda samtidigt. Det handlar om att betraktaren inte skall glömma bort människan bakom det hela.

Finare eller bättre, jag menar att om hon gör allt för att framställa sig som ett sexobjekt, så kommer hon ses som ett också. Jag menar att farmställer man sig som en könsrollsklyscha, som en karikatyr på en kvinna man hittat i en maskeradgarderob, då är man ointressant.

Hur man väljer att framställa sig själv säger mycket om en som person. Att inte fatta det är att vara dum. Kanske därför du som light-feminist springer ut i din skinande rustning för att försvara Linda och hennes gelikar.

Jag säger inte att hon är värre än Aftonbladet, men utan Linda R hade Aftonbladet inte kunnat skriva om Linda R, förstår du inte det? Precis som dom inte skrev om bantning, innan bantning var ett fenomen praktiserat av många tjejer och killar. Newsflash – de är människan som ligger bakom tidningarna och normerna, inte tvärtom.