|
Inlägg #1: Postat: 2006-08-05 08:12:00
|
|
Janne B |
DN hade en artikel för några månader sedan om att vi svenskar är så ovanliga i en rad avseenden. Vi avviker från det mesta i Europa.
Visst har vi lyckats med det mesta!
Turister strömmar till Sverige mer än någonsin. "Här är så rent" är en vanlig reaktion...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-08-05 09:35:00
|
|
Billy Butt |
Det finns mycket som skulle kunna göra oss till ett bättre folk. T.ex. Vi är fega. Vi vågar inte, vi törs inte och vi tycker att saker och ting inte alltid "angår oss".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-08-05 10:41:00
|
|
Janne B |
Vi är inte fega men rätt diplomatiska vilket förhindrar krig i trappuppgången och med andra länder. Det är ett faktum att inte allt angår mig som privatperson. Därför lever jag lungt i ett kvarter med många religioner och folkslag. Vi svenskar är ovanliga men på ett rätt positivt sätt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-08-05 10:45:00
|
|
Janne B |
Just nu pågår ett radioprogram om hur vi tog emot flyktingar från Chile för 30 år sedan. Detta minns jag så väl. Det var nog tiotusentals efterhand. De var så välkomna och fick fem sorters skor för olika årstider mm. Flyktinglägret i Alvesta o på andra håll sköttes av Arbetsmarknadsverket utan krusiduller och lite byråkrati.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-08-05 10:48:00
|
|
Janne B |
Bönder och andra småföretagare kunde åka till förläggningarna och hämta arbetskraft över dagen. Om de betalade ordentligt fick de med sig folk även nästa dag osv. AMS hade direktkontakt med de vid denna tid snabbt växande arbetsförmedlingarna, allt fungerade. Det var en stor olycka när sedan Invandrarverket tog över och allt blev byråkrati.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-08-05 10:50:00
|
|
Janne B |
Den svenska attityden blev räddningen för tiotusentals...även den gången. Folk i Pakistan och Irland borde kanske vara lite fegare.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-08-05 12:09:00
|
|
Stig |
Rätt ord - rätt attityd. Då löser sig allt till det bästa möjliga.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-08-05 18:53:00
|
|
Åke Holm |
Billy: "Fega och vågar inte", säger du. Så snart någon "vågar" argumentera emot dig och visar aversioner gentemot dina artiklar blir du ju arrogant som få. Att inte vara saklig o korrekt i bemötandet av kritik... är det att "våga" det?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-08-05 18:58:00
|
|
Janne B |
7/ Nej allting löser sig inte alls men en bra grundinställning underlättar förhandlingar och minskar krigsrisker. DE som krigar nu ser varandra som skadedjur, inte som medmänniskor, som jag fattat det!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-08-05 23:45:00
|
|
Billy Butt |
SVAR 8 - Åke Holm: Jag tar till mig kritik om den är konstruktiv men när jag ibland läsert en del av gojan som somliga kallar för "kritik" då säger jag var jag tycker.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-08-06 00:21:00
|
|
GunnarL |
10/ Du tar inte till dig någon kritik över huvud taget! Så snart någon kritiserar dina - för all del ofta välskrivna artiklar - så anser du att man inte förstått vad du menar. Din attityd är att "ni fattar ingenting"! Men å andra sidan är vi ju ett märkligt folk!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-08-06 11:13:00
|
|
Billy Butt |
Svar 11: Många som skriver här ställer frågor om saker som redan är besvarade i artikeltexterna. Därför skriver jag att de inte förstått artikeltexterna. Det finns åtskilliga exempel på detta - så sorry Gunnar - du sankar koll på det annars skulle du fatta varför jag reagerar så. Kolla noga nästa gång jag tillbakavisar kritik - kolla varför och examinera mina skäl.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-08-06 21:27:00
|
|
piabrooks |
Nej, Billy,Gunnar har ratt. 6ch detta har jag varit inne pa tidigare.Du klarar inte av att kontsruktivt debattera. Antingen sager du att man "inte har last ratt" eller att "detta bevardigar jag inte besvara". Sadana satt att bemota fragor eller kritkpa ar intellektuell ofardighet. Du gor alltid detta. Du bemoter ALDRIG ponagen,utan tillbakavisarutan detaljer.
|
| |