|
Inlägg #1: Postat: 2006-07-27 23:56:00
|
|
Sunny |
Janne: Det behövs faktiskt en rejäl utrensning av könsroller i samhället! Vi måste börja tidigt för det är som jesuiterna säger: ge oss ett barn de första 7 åren o det är vårt för all evighet! Småflickor kläs till rosa prinsessor o killarna leker pang pang!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-07-28 00:00:00
|
|
Sunny |
Min yngsta dotter har sedan 10 år en älskad pärla: en veteranmotorcyckel med sidovagn! Den väcker en del uppmärkasmhet o många vill fråga o titta. De vänder sig undantagslöst till svärsonen som sitter i sidovagnen!INGEN har under dessa 10 åren trott att den kan vara hennes fast det är hon som kör! När hon talar om det fortsätter de att tala med honom över hennes huvud:Hur mycket gav du för den osv.Ganska skrämmande.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-07-28 08:13:00
|
|
Friskytten |
Äsch. Det finns inga könsroller, könsroll är bara ett feministord med vilket man vill skapa skuld hos "patriarkatet! Vi spelar inte en roll som man och kvinna, i alla fall inte i första hand. Vi ÄR män och kvinnor, och sedan kan vi välja att mer eller mindre vara oss själva.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-07-28 08:15:00
|
|
Friskytten |
Att folk vänder sig till din svärson när de vill prata om motorcykeln är lika "skrämmande" som att de skulle vända sig till henne om de var ute och gick med en barnvagn. Det är är inget inlärt utan sitter i generna sedan 30 000 år. Däremot ska man förstås propagera för att den som vill bryta sin "könsroll" på ett eller annat sätt ska få göra det. Varför inte? Men vederbörande lär nog behöva utrusta sig med tålamod och humor annars blir det tungrott!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-07-28 08:40:00
|
|
Janne B |
Jag hade ju barn på förskola under 1970-80 talen.Redan då skulle pojkar och flickor göras lika enligt order från vår regering. Man lade verkligen ner energi på detta. man ansåg sig ha rätt att stöpa om barn. Inte frågade man föräldrarna om deras åsikter. Resultat var alltid att barnen så snabbt som möjligt återgick till det som intressrade dem, inte det som personalen sagt åt dem
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-07-28 08:45:00
|
|
Janne B |
Jag såg en Tv-film för ett halvår sedan Man gav sex pojkar och sex flickor Papperssvalor att springa runt med. Flickorna var helt nöjda med detta. Men pojkarna började strax att använda sin fåglar till bombplan, örnar. Flickorna nynnade lite. Pojkarna förde ett enormt oväsen. Jag tror inte att pojkarna blev mördare. Det går att påverka barns utveckling, men göra om dem kan vi inte.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-07-28 08:46:00
|
|
Janne B |
EFTERLYSNING. Har någon av er en kommentar till John Blund filmen i går i SVT. Östtysk socialistundervisning för svenska barn kring 1970.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-07-28 08:52:00
|
|
Janne B |
1 Sunny/ Stämmer det verkligen med din liverfarenhet detta jesuitpåstående. Ja om man menar att en sekt ska hjärntvätta o drilla i sju år. Men fyra barn som växer upp i samma famiilj blir oftast väldigt olika. Som mina barn.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-07-28 10:01:00
|
|
Elina |
8/Janne, enligt forskare och erfarenhet ges det grundläggande som etik och moral och uppfattning hur livet levs de tre första åren. Men miljön påverkar . Arv-miljögräl har pågått alla tider. Vad är könsroll och vad är biologi och arv? Det sistnämnda lär vinna.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-07-28 10:08:00
|
|
Janne B |
Även i SVT:s Morgonsoffa 0745 så hade man uppe detta ämne. Inga nya synpunkter precis.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-07-28 10:17:00
|
|
Janne B |
8 Elina/ Stämmer detta så lärs etik o moral ut genom föredöme och inget annat. Det är nära min åsikt erfarenhet om detta. Så små barn lär sig genom att härma. Inte genom att lyssna på föräldrarnas begåvade samtal vid matbordet och Tv-soffan.Hur mycket av ett vuxet samtal uppfattar en treåring? Ganska lite menar jag. Men samtalstonen, samarbete mellan vuxna mm det uppfattas.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-07-28 10:23:00
|
|
Janne B |
Ett gott "klimat" i ett hem befrämjar andlig tillväxt hos barn, som inte behöver vara rädda. Skrämda hotade barn måste nog lägga huvudenergin på att överleva. Nyfikna barn ska inte slås på fingrarna.// Själv hade jag som 5-10 åring massor av trasiga saker omkring mig som jag "lagade" efter bästa förstånd. Så jag lärde mig hur gamla väckarklockor och batteriradio fungerade.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-07-28 10:26:00
|
|
Unto S |
>7 Janne B, du efterlyste följande: Det fanns ingen socialistisk propaganda på dessa ”Sandmann-program”. Har sett mycket själv och pratat med östtyskar. Vad som blev politik i det norska programmet var kommentarerna som den norska speakern i sann kapitalistisk anda var tvungen att klämma in, utan dessa kommentarer hade programmet ”nog” blivit kvar i arkivet. Det kallas västerländsk kapitalistisk tryckfrihet.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-07-28 10:28:00
|
|
Unto S |
Kommentarerna i programmet var så extrem töntiga. Men t.ex. när man visade bilder från den enormt lyxiga ”Palast der Republik” sades ingenting om att det är snart helt borta, riven. Direkt efter murens fall stängdes huset med motiveringen att där är farligt eftersom det finns så mycket asbest. Häromdan såg jag i ett tyskt program som visade rivningen, jobbarna jobbade utan skyddande maskar, har asbesten dunstat under åren eller varför är det tillåtet att arbeta där utan skyddsutrustning?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-07-28 10:29:00
|
|
Unto S |
Sanningen är den inte ”nog” att där samlades hela den östyska kulturgärningen. Hantverkarna, konstnärerna, musikerna, författarna mm. alla har gett sitt bidrag till huset. Dessutom var det alltid tillgängligt till allmänheten. Orsaken till att huset rivs är ingenting annat än kapitalismens huvudmålsättning nämligen att utrota alla minnen från socialismen.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-07-28 10:30:00
|
|
Unto S |
Istället har man planer att återuppbygga det kejserliga palatset på samma plats. Palatset som amerikanerna och engelsmän bombade till ruiner. Det kejserliga palatset – där finns rötterna till tyskarnas brutala 1900-tals historia med två världskrig, judeutrotningar mm. Dom minnena skall återuppstå och den tyska kejsartiden upplyfts till heroistiska höjder … Vad kan man säga om det?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-07-28 12:25:00
|
|
Janne B |
Unto / Det finns mycket i din beskrivning som jag kan instämma i. Mitt i eländet hade DDR goda sidor som de gamla talar om än i dag. Visst kan rivningen av Palatset vara ett sätt att utradera alla minnen av DDR. // Men jag hade kompisar som for påDDR:s freds och ungdomskonferenser. De kom tillbaka helt chockade av ofriheten etc.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-07-28 12:30:00
|
|
Janne B |
Jag såg väldigt många John Blundprogram då jag hade små barn. Jag visste att programmen gjordes i DDR som jag var mkt kritisk emot. Jagt visste åt vilket håll tyskarna flydde. Nog fanns det avsnitt med klar propaganda men samtidigt hade programmet en vis mysighet. JB hade en ny sorts fordon i varje avsnitt, rätt kul.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-07-28 15:41:00
|
|
Friskytten |
Jag har läst Untos kommentarer ibland, och jag kan inte komma ihåg när jag höll med denne energiska kommunist senast. Men denna gång måste jag ge dig rätt. Inte var det särskilt mycket kommunistpropaganda i dessa barnprogram vad jag kunde se. Nej, i stort var de ju helt enkelt bra barnprogram. Detta säger jag så sant som att jag är stadfäst och rejält "högervriden".
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-07-28 16:10:00
|
|
Janne B |
Jag tror att det spelades in tusentals? avsnitt och att SVT sorterade fram de bästa. De som hyllade Ulbricht med bild o allt sorterades nog bort. Jag upplevde nog omtanke och solidaritet som ett budskap. Vem vet hur mycket Lennart Swan hade klippt
DENNA SAK KOMMER STRAX I p1/
|
| |