|
Inlägg #1: Postat: 2006-07-24 22:17:00
|
|
Biff |
Principen är att yttrandefriheten inte skyddar antidemokratiska budskap. Åke Green frikändes för att det finns en lucka i denna princip genom Europakonventionens starkare skydd för religion, sammanvägt med att han höll sitt tal för en liten och ständigt återkommande församling.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-07-25 15:45:00
|
|
John Järvenpää |
Måste vara din egen princip du talar om. Likaså att det skulle vara odemokratikst att sprida fakta. Europakonventioten stadgar ett minst lika starkt skydd för misshagliga politiska åsikter som för religiösa budskap.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-07-25 18:08:00
|
|
Biff |
Läser man yttrandefrihetsgrundlagens syfte ser man att antidemokratisk propaganda inte bör inkluderas. Du verkar för övrigt blanda ihop rätten att ha åsikter och rätten att sprida dem. EKMR ger inget särskilt skydd för just politiska åsikter. Huruvida åsikterna klassas som "politiska" eller ej är ointressant. Det är om åsikterna motverkar demokrati som är viktigt. Religionsfriheten är ett undantag, men som sagt, sammanhanget som Green befann sig spelar stor roll, vilket du struntar i.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-07-25 18:08:00
|
|
Biff |
Dessutom hade det ju utan Green aldrig varit tal om att rasisterna skulle frias, så någon "yttrandefrihetens död" har knappast inträtt. Snarare förstärktes den genom Green.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-07-25 20:36:00
|
|
John Järvenpää |
Det står inget om att odemokratisk propaganda ska förbjudas. Däremot att missaktning inte är tillåtet, vilket inbjuder till godtycklighet enär allt kan tolkas som missaktande, något som du visar då du vill föbjuda framförande av fakta.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-07-25 20:40:00
|
|
John Järvenpää |
Dessutom vet du inte vad demokrati innebär. Utöver folkstyre är det ett styrelseskick, en TEKNIK för att stryra ett land. Häri ingår bl a yttrandefrihet. Du och homolobbyn bör läsa på innan ni uttalar er.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-07-25 21:43:00
|
|
Biff |
Jag har aldrig hävdat att framförandet av rasisternas fakta ska förbjudas. Däremot menar jag att rasisterna ska stå sitt kast när de har framfört sin fakta, vilket innebär böter. Oavsett vad ordet demokrati betyder borde ett demokratiskt samhälle i praktiken förutsätta ett fritt meningsutbyte, och rasistpropaganda tenderar att hämma ett sådant vad än rasisterna själva säger sig ha för syften.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-07-26 12:59:00
|
|
stålis |
7/ Driver du med oss? Å ena sidan skall det vara tillåtet med yttrandefrihet, å den andra får man stå sitt eget kast om man utnyttjar den???
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-07-26 14:37:00
|
|
Unto S |
Yttrandefrihet? Klart att även sådana invandrarhatare som stålis har rätt att uttrycka sig. Även om han ibland formulerar sig med förtalsord som egentligen skulle straffas enlig lagen eller vad sägs om följande ståliscitat: ”Tycker ni verkligen Unto är vettig? Tycker ni att han resonerar rimligt? Han är en verbal ligist vars mental hälsa jag starkt ifrågasätter. Hur som helst är han en idiot.” Nej, nej, han skrev inte detta efter solstinget han eventuellt har fått utan det var en sval höstdag.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-07-26 15:04:00
|
|
CMO |
Frågan är väl om idioterna, de mentalsjuka och ligisterna känner sig tillräckligt kränkta av att bli liknade vid Unto för att de ska väcka åtal?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-07-26 15:16:00
|
|
Janne B |
Jag har hela mitt liv umgåtts med den sortens folk ni nämner samt mopedister med flera. Gör det mig till en sämre eller bättre människa?
Jag har blivit kallad idiot på jobbet många ggr. Jag har svarat att det var en intressant synpunkt osv.// När vi pratat färdigt efter en timme så har jag frågat, "anser fortfarande att jag är idiot". Mja, nä, va?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-07-26 15:19:00
|
|
Janne B |
Vilken syn har man på folk som bevisligen är handikappade om man skriker "MS" och likande åt andra? Det har jag hört på skolgårdar. Kära vänner. Var rädda om varandra. Jan diakon.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-07-26 15:22:00
|
|
CMO |
MS? "CP" skrek de på min tid. /CMO diabolisk
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-07-26 15:38:00
|
|
Unto S |
Diabolisk djävulslik satanisk helvetisk demonisk infam infernalisk avgrundslik mm. mm. men jag tror att jag kan tänka mig att bästa ordet för att symbolisera CMO är avgrundslik.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-07-26 15:44:00
|
|
CMO |
Med smicker kommer du ingenstans Unto
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-07-26 16:09:00
|
|
Janne B |
Kanske hög tid för mig att lägga av...min medverkan här.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-07-26 23:10:00
|
|
Friskytten |
Biff och John. Varför denna slarviga dialog? Yttrandefrihetslagen och tryckfrihetslagen når ni lätt från riksdagens hemsida. Europakonventionen har ni t.ex. här: Länk: bankrattsforeningen.org.se Varför försöker ni inte med citat stöda era argument? Har ni inte läst dessa lagar och hittar i dem?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-07-27 17:58:00
|
|
Biff |
Stålis 8. Staten kan aldrig hindra en från att säga vad man vill, innan man har sagt det. Tex har man rätt att demonstrera, och polisen ingen rätt att stoppa demonstrationen, även om man inte har något tillstånd. Likaså får inga tidningar granskas av myndigheter innan de ges ut. Detta är en mycket viktig del av yttrandefriheten, som rasisterna oftast glömmer bort, dvs att de alls har möjlighet att framföra sina budskap.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-07-27 17:58:00
|
|
Biff |
Vad menar du med "utnyttja"? Självklart ska man böta om man exploaterar yttrandefriheten så som rasisterna gör. Den är inte till för att rasister ostraffat ska få sprida buskap som bara leder till bråk. Folk verkar tro att yttrandefriheten är en absolut rättighet, vilket är fel.
|
| |