|
Inlägg #1: Postat: 2006-07-20 14:52:00
|
|
PB |
Iran ska demoniseras, konspirationsteorierna i media om Iran avlöser varandra på ett sätt som nästan är skrattretande. Jag har en syster som vaket nog upptäckt och rent spontant nämnde att allt vinklas mot Iran just nu i amerikansk media, medan svensk media handlar lite mer om Lebanon. Och i stort sett ingen kritiserar Israel.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-07-20 14:58:00
|
|
PB |
Nu har jag inte exakta siffran i huvut på hur mycket pengar amerikanarna satsar på propaganda/media styrning, men mycket av dessa "iran" rykten härstammar från USA just nu. Krigsmaskinen smörjs för en kommande konflikt i mellanöstern och Israel aggerar som provokatörer. Iran och Syrien står på tur tror jag.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-07-20 15:16:00
|
|
PB |
Lars Nilsson, Vilket land smällde av två atombomber under andra världskriget och dödade hundratusentals civila? Varför just 2 bomber och inte bara 1?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-07-20 21:28:00
|
|
Lars Nilsson |
Läst Irans presidents uttalande om att Israel skall utplånas från kartan? Och det inte en gång utan flera gånger. Israel är en "vanhedrande fläck" enligt denne. Tre gånger på kort tid har han förklarat att förintelsen är ett påhitt och att européerna i sin världsdel bbör upprätta ett Israel. Till det kommer uttalanden från flera iranska ledare som talat sig varma för en nukleär attack mot Israel.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-07-20 21:37:00
|
|
Lars Nilsson |
I det läget tar PB upp frågan vem som smällde atombomber 1945? Hej och Hå. Vänstern är sig lik. Inget lärt och inget sett. Bara att USA står bakom allt ont och att arabiska diktaturer aldrig gör något fel. Anta att Israels president gjort samma typ av uttalande som Irans president om araberna. Hade tokvänstern då suttit lika still i båten? Nej, då skulle allt plakaten och talkörerna kommit fram. Nu var det istället tyst som i graven från dessa tjusiga fredsvänner.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-07-20 21:42:00
|
|
Janne B |
Egentligen borde vänstern inte ha någon förkärlek för ett enda arabland. Men eftersom man har en gemensam fiende i USA så uppstår ideligen konstiga konstellationer. Det kan se ut som om man föredrar Irans ledning framför Israels. Men det är väl bara som det ser ut...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-07-20 22:13:00
|
|
Unto S |
Janne B / svar 6. ”Egentligen borde vänstern inte ha någon förkärlek för ett enda arabland.” Du brukar kräva från mig källan för mina påstående, nu begär jag samma sak från dig. Varifrån får du uppgifterna att vänstern har förkärlek för något arabland? Att kritisera USA:s och Israels övergrepp på araberna är inte samma sak som att sympatisera med ländernas regim. forts
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-07-20 22:14:00
|
|
Unto S |
forts På 70-talet fanns det en viss sympati för PLO när dom hade socialism på programmet men det lyckades USA får bort genom att korrumpera PLO:s ledning med mutor. Istället för socialism har vi fått Hamas och Hizbollah.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-07-20 23:52:00
|
|
PB |
Först, jag måste räta ut en sak med dig Lars Nilsson, jag har aldrig varit vänster, snarare har jag varit långt åt höger. Men otroligt nog kan jag ha dessa åsikter ändå. För jag värnar om individen, och det inkluderar även andra folkslag, som t ex araber. Jag tycker det är dags att klippa navelsträngarna och gå ifrån höger/vänster tänkandet, att man måste placera sig i något fack och inte ha egna värderingar och åsikter.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-07-20 23:53:00
|
|
PB |
Jag har insett att den där höger/vänster skalan är en konstruktion, inget annat än en tesis och antitesis som resulterar i en syntesis. Länk: sv.wikipedia.org
Läs vidare om mannen bakom detta, Friedrich Hegel. Lägg ut en median mellan de två extremerna, så har du din syntesis. Inte så kul att se att det blir någon socialistisk smörja. Du din gamle räv, har väl märkt att Moderaterna inte längre är moderater? |
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-07-23 22:29:00
|
|
Lars Nilsson |
10/ OK, som "kanske" någon uppmärksam läsare noterat är inte jag heller riktigt på vänsterkanten. Hegels teorier är inte heller i min smak. Däremot är det ständiga problemet att man måste välja mellan det dåliga och minst dåliga. Ofta är mariginalen bara någon mellan dessa storheter. Och vad värre är, man vet ändå inte om man valt rätt. Åtminstone inte på lång sikt.
|
| |