Problemet är inte Israel

Showing page 3 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #41: Postat: 2006-07-20 00:21:00
Hugo O
Hamas genomförde några spektakulära bombdåd minns särskilt en buss som sprängdes med 36 dödsoffer strax innan parlamentsvalet, -96 tror jag det var, som sedan Netanyahu vann med liten marginal. Med Likud vid makten och ökande tryck i de ockuperade territorierna har sedan Hamas vuxit sig allt starkare.
Inlägg #42: Postat: 2006-07-20 00:29:00
Hugo O
Som jag ser det handlar det inte så mycket om palestinier mot israeler utan mera om fanatiker mot vanliga anständiga människor. Hamas har vunnit, palestinierna har förlorat.
Inlägg #43: Postat: 2006-07-20 04:36:00
CMO
38/ Ja den formuleringen var kanske inte helt lyckad. Vad jag menar är att det inte som Davido verkar mena är en självgående "spiral" av våld, hat, och hämnd som är avgörande för att hålla konflikten igång.
Inlägg #44: Postat: 2006-07-20 04:48:00
CMO
Huvudorsakerna för att konflikten fortsätter "ad infinitum" och är å ena sidan

Att Israel existerar och dessutom envisas med att fortsätta med det.
Och å andra sidan:

Muslimers och arabnationalisters vägran att acceptera Israels existens.
Inlägg #45: Postat: 2006-07-20 04:48:00
CMO
Denna vägran bottnar i

1 Hederskultur, Israel bildande och de förudmjukelser som Israel åsamkat arabvärlden är en skymf som kräver upprättelse.

2 Islamistisk fundamentalism, Palestina är Waqf dvs land som det är varje rättrogens muslims plikt att återerövra för Islam.
Inlägg #46: Postat: 2006-07-20 05:00:00
CMO
Ovanstående är naturligtvis en förenkling och den finns många andra faktorer och nyanser som tex de du nämner. Sen ska man inte glömma att situationen i de ockuperade områdena till mycket stor del är en kris som arabländerna bidragit till genom att inte ta vilja emot några palestinska flyktingar och att vägra dem medborgerskap. De svåra förhållandena är tvärtom en tillgång för Hamas & Co.
Inlägg #47: Postat: 2006-07-20 07:30:00
Davido
CMO och Hugo O-tack för nyanserade och lärorika inlägg. Nu måste jag avsluta att posta i denna tråd. Vi hörs säkert igen vid ett annat tillfälle.
Inlägg #48: Postat: 2006-07-20 08:39:00
Unto S
”… förudmjukelser som Israel åsamkat arabvärlden…” Det finns 193 länder i världen, i 130 länder har USA militär närvaro och i 93 länder har USA militärbaser. Det är inte Israel som hånar, det är USA som hånar hela världen, Israel är bara en bricka i spelet. Dags att ställa frågan igen: ”Hur många militärbaser har USA i andra länder – och hur många länder har militärbaser i USA?” Liberalerna kallar det för demokrati vi andra kallar det för militärdiktatur. He-he!
Inlägg #49: Postat: 2006-07-20 10:36:00
Janne B
48 /USA byggde upp alla slags militärbaser runt Sovjet på den tid då man i stora delar av världen fruktade sovjetiska anfall. USA/NATO omringade helt enkelt Sovjet med robotramper, även i Turkiet tror jag. Detta kritiserades inte särskilt mycket.
Inlägg #50: Postat: 2006-07-20 10:40:00
Janne B
En helt annan sak är att USA fortsatt att bygga upp sin miltära styrka även efter Sovjets och Warshavapaktens fall. Man har baser i f d sovjetstater. Detta irriterar givetvis inte bara Putin utan hela det ryska folket. I många fall finns baserna i de grövsta diktaturer. / Muslimerna upplever ju också denna amerikanska "närvaro" överallt som riktat mot dem. På goda grunder. USA bedriver ett farligt och opsykologiskt spel.
Inlägg #51: Postat: 2006-07-20 14:16:00
Hugo O
Sverige har en liten militärbas i USA - ubåten Gotland opererar från San Diego...
Inlägg #52: Postat: 2006-07-20 14:36:00
Janne B
Ja och USA har en militärbas på Kuba sedan USA i slutet på 1800 erövrade den från Spanien. Gissa vad basen heter,man har den på evärdelig tid.// Samtidigt snodde USA åt sig Fillipinerna. Som efterhand blev lite halvfritt. Nu är det ett katolskt rike inklämt mellan muslimer och buddister...
Inlägg #53: Postat: 2006-07-20 14:41:00
Hugo O
44/ Judiska ortodoxa fundamentalister har som sagt också begått några få terrordåd. Inte alls i samma omfattning som Hamas, och de har knappast något stöd i den israeliska befolkningen. En avlägset framtida fredsuppgörelse måste bygga på en kompromiss, och då måste de kompromisslösa på bägge sidor kontrolleras.
Inlägg #54: Postat: 2006-07-20 14:44:00
Hugo O
Ville ha det tillagt, annars håller jag med om CMOs kommentarer 43-46.
Inlägg #55: Postat: 2006-07-20 14:49:00
Janne B
44/ "ad infinitum" betyder förmodligen "i nutid" eller...
Inlägg #56: Postat: 2006-07-20 14:52:00
CMO
55/ Nej, ungefär: i all oändlighet, utan slut.
Inlägg #57: Postat: 2006-07-20 15:43:00
Scooby
En fråga: Kan man betrakta de israeliska attackerna mot Libanon som nåt annat än terrorismvissa brukar vilja lägga till prefixet stats?
Inlägg #58: Postat: 2006-07-20 16:31:00
Janne B
56 CMO / Jaha, som mina o dina samhällsnyttiga skriverier...
Inlägg #59: Postat: 2006-07-20 16:36:00
Janne B
57/ Med terrorism brukar nu menas dödliga åtgärder som i första hand drabbar oskyldig civilbefolkning. Det vill säga alla krig de senaste 100 åren. De uniformerade som driver krigen sitter ofta väl skyddade, kan mycket om skyddsteknik, har skyddskläder osv.Ofta också bättre tillgång till akut sjukvård än andra.
Inlägg #60: Postat: 2006-07-25 03:45:00
sphincter
"every time we do something you tell me America will do this and will do that . . . I want to tell you something very clear: Dont worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and the Americans know it." Sharon till Peres 2001.
Showing page 3 of 4: 1  2  3  4
Laddar...