Nasrallahs "överraskning"

Jag har också undrat vad bombningarna av broar och annan infrastruktur ska tjäna till... nu är israelisk trupp på väg in i Libanon enligt kvällspressen och det uppenbara är väl att detta har varit förberedelser inför en invasion - ett förstört vägnät gör det svårt för Libanons/Syriens reguljära militär att förflytta sig och hindra Israel.

12 Nasrallahs familj var inte speciellt religiös. Idag är han själv en ledare näst intill en spirituell ledare vilket brukar ta generationer att bygga upp inom shiiterna.

Ja visst måste Lib arme ta kontrollen. Men allt vad Israel gör nu försvagar ju regeringens auktoritet och praktiska möjligheter.Det är en Stark regering som Israel behöver att förhandla med. Inte en med bortbombade ministerier. // Även jag blev besviken på CMO:s formuleringar.

GunnarL. Svar 24. Övervåld? Vilket land skall behöva anfallas av skurkligor dagligen? Av maffialiknande skurkgäng och samtidigt behöva ha omvärldens krav på sig att aldrig bemöta våld med våld?

Vad det egentligen rör sig om? Det är att Iran och Syrien med sina maffialiknande styre! De börjar bli rädda! Riktigt rädda! Om sina egna arseln! Grovt sagt!

I norra Finland har ju funnits extrema rörelser, som mycket väl kan utveckla samarbeta med den tynade kommunismen i Ryssland. Hur skulle vi handskas med det? Jo genom samarbete med Helsingfors och Moskva så klart. Inte genom att bomba de svensktalande och andra i Åbo.

f/ Den libanesiska armen kan knappast "rensa bort" Hizbolla även om de ville. Hizbollah är inget rövarband med några kalashnikovs och "kaminrör" utan en välutrustad och organiserad privatarme finansierad och delvis styrd av Iran. De måste elimineras från området och de enda som ev. kan göra det är Israel och då måste de naturligtvis använda "tillräckligt mycket våld". Att de använder för lite våld är det sämsta alternativet för alla utom terroristerna.

CMO / Jag menar att det varit klokare om Israel alltid försökt understödja moderata liberala krafter i och runt regeringen i Beirut. De skulle gemensamt hållit stånd emot Syrien och Irans ombud Hizbollah. // Har Israel försökt detta? Det kan jag ej veta men motsatsen har jag sett så länge jag minns. Har Israel stött fredsivrarna i "Palestina" eller bara gett krigshetsarna mera bränsle.

Janne, ta och fundera på vilka grupper som agerar i mellanöstern och vilka som har, respektive inte har intresse av fred. Historiskt sett, ju kraftfullare Israel har agerat ju mindre har de drabbast av våld. Ju mer de visat svaghet i islamisternas ögon genom förhandlingsvilja ju mer har de attackerats.

Det handlar inte om "vedergällning" Janne. Det är där du och GunnarL med flera har missupppfattat hela saken. Det handlar om att kasta ut Hizbolla. Vad Israel har "rätt" att göra är allt de kan för att sätta stopp definitivt och permanent för våldet mot deras egen befolkning. Att civila oundvikligen drabbas är beklagligt men det är inte Israels fel.