|
Inlägg #1: Postat: 2006-05-24 21:16:00
|
|
bloggeri |
I nyliberal ideologi är en viss arbetslöshet viktig för att hålla arbetskraften i tukt och tacksamhet. En hög arbetslöshet verkar återhållande på löner och krav på trygga arbetsvillkor. Nyliberalerna lguger när dom säger att dom vill sänka arbetslösheten. Dom behöver den.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-05-24 22:43:00
|
|
Janne B |
Denna nostalgitripp var värd en femma.Några år före 1971, ja det var 1966 tjänade jag nog 1800 kr i månaden som vik. kurator. Före min examen. Hyra ca 350 kr. Avbetalde på engelsk bil med 200 kr i månden. Bensinen under en kr litern. Det kostade ca 50 kr att gå och handla.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-05-25 03:36:00
|
|
bagge |
skatter och skatter. Om det bara var inkomstskatt som var skatten vi betalade, skulle jag inte klaga. Det totala skattetrycket idag ær øver 20 høgre æn 1970
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-05-25 03:46:00
|
|
CMO |
Lite nyliberal propaganda:
Skattetrycket 1971 var ca 43, idag är det över 50
Om skatteskalan är progressiv och marginalskatten ligger på 60 får man behålla MER än 40 av inkomsten
Principen den som tjänar mest betalar mest har man i "alla kända" skattesystem inklusive sk platt skatt.
Utmärkt barnomsorg fanns, för det mesta hette den "mamma".
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-05-25 10:22:00
|
|
Anna Drangel |
Du skriver att 60 av kvinnorna arbetade då i början av 70-talet. Hur kommer det sig då att arbetslösheten bara var 2 ? Jo, för att många kvinnor levde på männens lön. Varför håller många äktenskap från i början av 70-talet? Kanske för 68-revolten satte fart på jämställdheten på allvar som arbete till alla, dagis osv osv.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-05-25 14:07:00
|
|
steno |
Löneförhandlingarna var långdragna, strejkhot vanliga. Lönehöjningarna var skyhöga 7-12 och handlade om löneutjämning särskilt i staten;"Lika lön för allt arbete. Inflationen blev ibland högre än lönehöjningen. Arbetsmoralen i botten. Nya Saab och Volvo levererades med massor av fel forts
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-05-25 18:42:00
|
|
El Guatusi |
"Det ansågs rätt att göra uppror". Uppror typ "Varfor i helvete ska vi behova lara oss en massa skit om historia och religion i plugget?" Jag minns hur mina klasskompisar bojkottade alla lektioner man tyckte var "reaktionara". Finfint, vi blev en av de mest historie- och rotlosa manniskor varlden skadat.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-05-25 23:21:00
|
|
Sunny |
Visst kan man leva på en lön! Det har några av oss här praktiserat i omgångar. Man bor enkelt o har cyckel. Ingen tv hade vi förrän barnen började efterfråga det. Noll klädbudget under lång tid: man kan faktiskt använda kläder länge o man kan köpa dem hos Myrorna.Här i huset hämtar de unga säckvis med kläder o skor i grovsoprummen o har så gjort i 15 år.Ingen krog.Nöjjesliv museer,badsjöar o svampskogar!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-05-26 09:03:00
|
|
El Guatusi |
Det ar verkligen synd att Lord inte sjalv deltar i de diskussioner hans artiklar framkallar, det vimlar namligen av intressanta infallsvinklar och - ibland - rena lapsusar. Nar han sager "Vi trodde på Sveriges neutralitet" sa undrar man ju vad som menas. Att svenska folket stod bakom Palmes linje, att USA/NATO och CCCP?Warszawapakten var i stort sett "samma skit" aven om han gav
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-05-26 21:12:00
|
|
steno |
Den vilda strejken i Malmfälten utlöste allt som gick snett under 70-talet. Ofrivilligt. LO som blev överkörda och sossarna blev så rädda att de för att motverka att vänstern tog över började stifta lagar, varav MBL av Palme gjordes till "att de anställda skulle få bestämmanderätt". Den överläggningsrätten fanns redan. Statens arbetare gjordes till "R-tjänstemän" så att de fick dubbel semester första året .Att jobba och studera blev fult osv sedan kom alla exemplen ni nämner
|
| |