|
Inlägg #1: Postat: 2006-05-24 14:22:00
|
|
CMO |
Källa tack. Vad som är en krasch beror helt och hållet på hur "krasch" definieras. Krasch är så vitt jag vet inget entydigt definierat begrepp utan betyder bara "dramatisk minskning i aktiekurs"
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-05-24 14:53:00
|
|
Don Giovanni |
1/ Nä, varför då? Det är en kommentar jag skriver, ingen doktorsavhandling. Antingen tror du på mig eller också gör du det inte. Och med tanke på dina politiska preferenser är "inte" det troliga alternativet. Om jag angav "källa", skulle du bara påstå att det var en "vänster-d:o", för naturligtvis är det här inte en uppgift som du skulle hitta hos någon av dem som du brukar ange som "källor".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-05-24 18:36:00
|
|
CMO |
2/Därför att jag skulle vilja se hur "ekonomerna" motiverar det uttalandet. Att du skulle fara med osanning hade inte fallit mig in.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-05-25 09:20:00
|
|
Don Giovanni |
3/Det var en snygg kontring, som jag bara kan buga mig beundrande för. Fast tyvärr tror jag inte att jag kan hjälpa dig: Jag har läst det i en essä av Peter Englund, han med "Poltava", du vet, och jag tror inte att han var så djupgående att han lät "ekonomerna" motivera sig fast jag kan ha fel, det var ett tag sen jag läste det. I alla fall, essän finns i samlingen "Tystnadens historia och andra essäer" Atlantis 2003.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-05-25 14:38:00
|
|
CMO |
OK!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-05-26 16:57:00
|
|
Janne B |
"Tulpansvindeln" är jag helt oskyldig till. Även de kortbedrägerier som nu grasserar i Småland. Våra 30 år gamla magnetkort är inte säkra längre. Fram för Chip.
|
| |