|
Inlägg #1: Postat: 2006-05-23 10:38:00
|
|
Janne B |
Jag tror att författarens principresonemang var rätt. Teknikern och alla andra ska göra sitt yttersta för att en "låt" ska komma till sin fulla rätt. Om så skedde kan inte mina öron avgöra. Men huvudorsaken till att Carola "bara blev femma" är säkert ett stort trendbrott, som vi skrivit mkt om här.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-05-23 12:42:00
|
|
marcusperlitz |
Svar till Anna Drangel. Jag skrev aldrig att hennes låt var bäst. Jag sa att hennes sång, hennes utstrålning och hennes mikrofonteknik var bäst och det står jag för.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-05-23 12:44:00
|
|
marcusperlitz |
Tack Janne! Jag tror att trendbrottet gjorde Lordi till vinnare. Men inte Carola till femma. Hade Carolas teknik fungerat och inget trendbrott ägt rum så hade hon haft chans att komma etta. Nu skrev jag att om tekniken fungerat skulle hon kommit trea eller kanske tvåa.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-05-23 12:46:00
|
|
marcusperlitz |
Trendbrottet gjorde henne till tvåa trea, tekniken till femma. Om du förstår vad jag menar :-
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-05-23 13:12:00
|
|
Janne B |
Du är glasklar och jag håller med helt...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-05-23 20:39:00
|
|
Anna Drangel |
Du skrev: "...bäst sång, bäst röst, bäst mikrofonteknik..." jag tolkade det som du menade att hon hade bäst låt... Men hursom - man vinner inte Melodifestivalen på att ha vare sig bäst röst eller bäst mikrofonteknik...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-05-24 00:59:00
|
|
marcusperlitz |
Kära Anna, jag förstår att det var enkelt att göra en annan tolkning. Nu har jag förklarat mig. Men jag menar vad jag säger. Hade tekniken fungerat så hade Carola, inte vunnit, det hade Lordi, men hon hade fått en andra eller tredjeplats. :-
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-05-24 01:00:00
|
|
marcusperlitz |
Och det är en jävla skilland mellan en andraplats eller tredjeplats och en femteplats.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-05-24 01:00:00
|
|
marcusperlitz |
Tack Janne!
|
| |