|
Inlägg #1: Postat: 2006-05-08 20:29:00
|
|
ts |
Ja, särskilt långsökt blir det när man beaktar att Marx var antisemit och rasist.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-05-08 20:50:00
|
|
Torbjörn |
Nja, nu börjar det väl spåra ur lite. Marx var ju själv jude.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-05-08 22:05:00
|
|
ts |
Hans far konverterade från judendom till kristendom. I vilket fall skrev han den antisemitiska uppsatsen "Om judefrågan" och i uppsatsen "Filisofins elände" försvarar han nerger-slaveriet.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-05-08 22:16:00
|
|
Unto S |
Det är nästan pinsamt hur naiv ”ts” är. Du bara rabblar utantilllärda fraser designade av amerikanska tankesmedjor. För att vara trovärdig bör du citera Marx själv och inte propagandainstitutenas klichéer.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-05-08 22:51:00
|
|
ts |
Det är kommunister som du som är pinsamt naiv. Socialister samtida med Marx såg redan då hur äkta kommunism skulle komma att te sig, dvs precis som det blev efter oktoberkuppen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-05-08 23:00:00
|
|
ts |
Här följer ett citat av Marx själv, i egen översättning från "Artikel zur jüdischen Frage":
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-05-08 23:00:00
|
|
ts |
"Låt oss inte söka judens hemlighet i hans religion utan hans religions hemlighet i den äkta juden. Vad är den sekulära basen för judism? Egennytta. Vad är den världsliga religionen för en jude? Att mångla och sälja med påträngande metoder. Vad är den världsliga guden för en jude? Pengar."
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-05-08 23:57:00
|
|
ts |
Men för att återgå till huvudfrågan så är det väldigt långsökt att tillskriva segern över tyskland till kommunismen. Till ryssland ja, men knappast till kommunismen, tvärt om: Röda armen "röstade med fötterna" och trots fullständig numerär överlägsenhet kapitulerade under de första månaderna över TRE MILJONER soldater och officerare, bara för att slippa kommunismens helvete.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-05-10 17:54:00
|
|
Anders Klasson |
Så är det, skillnaden mellan nazism
och kommunism är bara fråga om
grader i helvettet. Hitler sade om
sina Nazister och Kommunisterna:
"Det finns mer som förenar oss med kommunisterna än som skiljer oss åt. Framför allt finns där den sanna revolutionära känslan som lever överallt i Sovjet utom där det finns judiska marxister. Jag har alltid hållit denna sanning i minnet och har givit order att alla gamla kommunister ska accepteras i partiet omedelbart."
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-05-10 18:12:00
|
|
Anders Klasson |
"I nazi-Tyskland kontrollerade staten alla priser och löner och bestämde vad varje företag skulle producera, i vilken mängd, med vilka metoder, och vem som skulle få produkterna. Det var ingen fundamental skillnad mellan nazisterna och kommunisterna. Medan kommunisterna i Ryssland bar röda skjortor och hade femårsplaner, hade nazisterna i Tyskland bruna skjortor och fyraårsplaner."
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-05-10 18:14:00
|
|
Anders Klasson |
Det var sådana likheter som gjorde att Hitler i ett anförande i februari 1941 hävdade att "i grund och botten är nationalsocialism och marxism samma sak". Och inte utan viss rättvisa kunde han påstå att: "Jag är inte bara marxismens besegrare, utan man kan också säga att jag är den som förverkligar marxismen.". ..allt detta finns på
denna länk: Länk: marknadskraften.com och
Länk: nikke.se |
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-05-17 19:38:00
|
|
Hugo O |
Svar 8: Mellan -41 och fram till hösten -43 höll Tyskland över 70 av sin armé och praktiskt taget alla första linjens förband på östfronten. Västeuropa hölls av ockupationstrupper som hade behövts där i vilket fall som helst, oavsett om Storbritannien hade varit i krig eller inte.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-05-17 19:49:00
|
|
Hugo O |
Så Sovjet har en mycket stor del i segern över Tyskland.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-05-17 19:51:00
|
|
Janne B |
Hugo/B Som synnerligen ung på 1950 talet hörde jag om detta. Det var de yngsta och friskaste som sändes österut, medan de äldre som inter klarade sådana strapatser var i väst. / Efter kriget märktes de sannerligan att det var de yngsta tyska männen som saknades./ Det talades t o m om att äldre män hade skyldighet att se till att även yngre damer blev med barn. Tyskland fick ju inte dö ut.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-05-17 19:55:00
|
|
Janne B |
13 Absolut sant. Vad som är oklart är hur mycket USA:s leveranser av vapen till Sovjet betydde. Det talades om att ryssarna i god tid flyttat sina vapenfabriker mm bortåt Sibirien.För att tyskarna inte skulle kunna bomba ut dem. Men fungerade detta verkligen. Men i USA kunde man lägga om mkt stor del av sin produktion till vapensmedja...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-05-17 19:56:00
|
|
Janne B |
De amerikanska konvojerna med vapen gick över ishavet till Kolahalvön. Dit nådde inte tyska bombplan...
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-05-17 23:32:00
|
|
Hugo O |
De amerikanska VAPENleveranserna betydde inte särskilt mycket. Men enorma mängder av lend-lease-lastbilar, jeepar och konserverad proviant, däremot, gjorde den ryska armén betydligt mer rörlig och mer kapabel att driva utdragna offensiver. Dessutom lät det ryssarna koncentrera sin produktion på just vapen.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-05-18 10:15:00
|
|
ts |
Svar 12, 13: Ja, min poäng var just att Sovjet som i det ryska folket hade en stor del i segern, men att detta var _trots_ det kommunistiska oket. Så att, som artikelkommunisten gör, tillskriva segern till Marx är helt felaktigt.
|
| |