|
Inlägg #1: Postat: 2006-05-07 16:28:00
|
|
Janne B |
Barn har rätt till goda studiemiljöer där de tillsammans med andra kan utvecklas till goda medborgare. Jag arbetade i 2 år i Bohuslän på en socialbyrå som delade hus med en föräldradriven friskola, utan speciell pedagogik.Vilken fröjd att se dessa elever som levde mobbningsfritt. Elever som mobbats för handikapp,utseende, kläder etc i kommunens skola hade fått asyl här.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-05-08 00:21:00
|
|
Piripiri |
Det är en viss inkonsekvens i det du skriver, JB. Alla har rätt till en bra skola. Den kommunala skolan är inte bra. Därför måste de barn som har i en eller annan mening resursstarka föräldrar fly densamma. Vilket de naturligtvis också gör. Således har bara barn med resursstarka föräldrar rätt till en bra skola.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-05-08 00:22:00
|
|
Piripiri |
När jag var barn fanns bara en skola. Alla gick där, från kissluktande Anna till direktörens Kalle. Jag ser ett visst värde i detta. Det är så ett samhälle håller ihop. Det är så samhällsmedborgare fostras till att uppleva samhället som ett gemensamt projekt. Det där har vi lämnat nu, och det får givetvis konsekvenser.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-05-08 08:00:00
|
|
AlfVerner |
3>Det finns självklart ett värde i att alla möts oavsett bakgrund, hudfärg, rikedom, talang etc. Den obligatoriska 9.åriga skolan suddar inte ut skillnader utan ger förståelse för varandras olika förutsättningar, samt utbildning i den demokratiska förutsättningen. När vi slutar ta strid för den skolan, så slutar vi ta strid för samhället som gemensam nämnare.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-05-08 08:08:00
|
|
AlfVerner |
"Sovjettänkandet" är EN sanning. Sovjettänkandet styr t ex maffior, religiösa sekter, företag etc. och har ingenting med den obligatoriska 9-åriga skolan att göra. Den 9-åriga skolan styrs av en demokratiskt beslutad läroplan. "Sovjettänkandet" är diktatur, vilket vi kommer att få se mycket av framöver, fast i den privata formen, företrädesvis inom de ovan nämnda.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-05-08 10:13:00
|
|
Eric Jönsson |
5/ Och när FRIskolorna följer samma läroplan, vad är det som gör dem till ett hot mot demokratin?
De problem som finns inom friskolor kommer till stor del av att: 1. dagens läroplan behöver förbättras och förändras. 2. Det finns friskolor som inte följer läroplanen - vilket givetvis måste åtgärdas.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-05-08 10:39:00
|
|
Janne B |
2 Piripiri/ Det är inte bara resursstarka föräldrar som sänder barn till friskolor, för dessa får numera inte ta avgifter. Det är mer medvetna föräldrar som ibland tvingas sända sina barn till friskolor, för de kan inte godkänna förhållandena i den kommunala skolan på orten. Medvetenhet finns hur fattiga som helst. Skolorna betalas på samma sätt.I glesbygd startas ibland friskolor för att slippa långa tröttande skolresor.Som tvingar upp eleverna en timme tidigare.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-05-08 10:44:00
|
|
Janne B |
3 Piripiri/ Jag satt bredvid bajsolle /fiktivt namn/ samt en utvecklingsstörd flicka i den gamla folkskolan.Det fungerade utmärkt med 20 elever uppdelade på fyra "osynliga"klasser i den gamla "B2" skolan. Det var så mycket som var så rätt i detta system.Men det skulle inte fungera alls i dag...tyvärr. Vi bar ved och eldade. Vi sopade en del.Skolorna då hade ofta ett trädgårdsland...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-05-08 13:32:00
|
|
AlfVerner |
6>Därför att det inte primärt är demokratin som står på agendan utan särintresset...det behöver inte nödvändigtvis synas, men det finns där ändå som det starkaste motivet.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-05-13 16:42:00
|
|
Hugo O |
Är det inte väl naivt att tro att det är den demokratiskt beslutade läroplanen som styr grundskolan? Läroplanen är skönlitteratur, vacker poesi som läses bäst inom utbildningsdepartementets väggar. Därutanför råder verkligheten och lärare som måste ägna sin åt att agera kurator, väktare, socionom och någon gång ibland kanske lite undervisning.
|
| |