|
Inlägg #1: Postat: 2006-05-05 14:53:00
|
|
Jan E |
Malm skriver om den Hamasmedlem som nu fått visum till Sverige att han ”varit en nära medarbetare och ideologisk frände till Hamas forna ledare Shejk Ahmad Yassin och dennes efterföljare Abd al-Aziz al-Rantissi, som avrättades i riktade israeliska attacker.”
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-05-05 14:54:00
|
|
Jan E |
Jag vill upplysa Malm, som ju brukar ha hög svansföring när det gäller skyddet av mänskliga rättigheter, att ”avrättningar” brukar man beteckna dödsstraff som följer på en juridisk process där den anklagade först har fått möjlighet att försvara sig. Att ta livet av folk genom raketattacker från helikopter mot tätbebyggda bostadsområden har vi ett annat ord för - statsterrorism! Sedan bagatelliserar Malm Muren. Han skriver så här apropå Sveriges Israel-Palestina-politik:
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-05-05 14:54:00
|
|
Jan E |
”I stället har utrikespolitiken skickligt reducerats till att kretsa kring ett fem meter högt betongbygge på Västbanken”. Det är allt han har ett säga om denna groteska, 70 mil långa skapelse som, förutom att den på många ställen är 8 meter hög och inte 5, till stora delar har byggts på ockuperad palestinsk mark och där bygget lett till skövlingar av palestinska olivlundar utan nån som helst ers. till de pal. bönderna och där det sker dagliga kränkningar av palestinier vid övergångarna.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-05-05 14:54:00
|
|
Jan E |
Malm fortsätter med att påstå att den omtalade installationen på Historiska museet i Stockholm för några år sedan ”glorifierade en palestinsk självmordsbombare”. Det gjorde den inte alls, den problematiserade konflikten, men det var förmodligen för sofistikerat för att inskränka personer som Malm och Israels dåvarande ambassadör skulle begripa.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-05-05 14:55:00
|
|
Jan E |
I övrigt har Malm inget att säga om krav som borde ställas på Israel, t ex vad gäller ockupationen och bosättningarna, den alltmer utbredda rasismen mot palestinier i Israel, trakasserierna vid gränsövergångarna, de fortsatta annekteringarna av mark och exproprieringar t ex i Jerusalem, husrivningar och andra former av kollektiv bestraffning, etc, etc.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-05-05 14:55:00
|
|
Jan E |
Vi ska samtala med Hamas, vi ska säga vad vi tycker om deras program. Det enda vi gör då är att erkänna Hamas som en legitim samtalspart. Det är inte ett hyllande, det är inte ett erkännande av Hamas politiska program. Inget blir bättre av att Hamas isoleras. Tvärtom.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-05-05 14:55:00
|
|
Jan E |
P.S. Jag har hela tiden tänkt rösta borgerligt i höst, men när man läser Fredrik Malm så börjar jag tvivla. Ska jag medverka till att en sån som Malm får större inflytande? Jag sliter med frågan.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-05-05 15:17:00
|
|
CMO |
"Att ta livet av folk genom raketattacker från helikopter mot tätbebyggda bostadsområden har vi ett annat ord för - statsterrorism!" Nej det kallas militära operationer mot en organisation som bedriver krig mot staten Israel. Israel har rätt att angripa Hamas ledare där de väljer att uppehålla sig.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-05-05 15:21:00
|
|
Unto S |
Mycket bra sammanfattning Jan E.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-05-05 22:38:00
|
|
Bongo Bongo |
Helt rätt CMO, När Dirlewanger röjde upp i Warsawas getto under 2:a världskriget så var det en militär operation. Och Hamas "krig" mot Israel har ju verkligen varit framgångsrikt och hotat hela judestatens existens.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-05-05 22:49:00
|
|
CMO |
10/ Du gör verkligen skäl för ditt namn...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-05-05 23:08:00
|
|
GunnarL |
8/ Så CMO anser att anfall med raketer mot civilbefolkningen är "militära operationer". Man ser hur moralen urholkas! I min föreställningsvärld är "militära operationer" något man företar sig mot beväpnade, fientliga motståndare. Anfall mot civila mål har i modern tid betecknats som krigsförbrytelser!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-05-05 23:12:00
|
|
GunnarL |
f/ Jag kan fortfarande inte glömma att jag tog fel på åsnan och elefanten. Det är ju uppenbart att elefanten är Bush´s symbol. Allt han gör i världspolitiken påminner ju om elefantens klumpighet i porslinsaffären!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2006-05-05 23:19:00
|
|
Jan E |
Tänk, jag kunde nästan ha slagit vad om att just CMO skulle definiera statsterrorism på ett annat sätt än jag! Lite collateral damage i form av några palestinska fotgängare som bombas till slamsor är väl liksom smällar man får ta resonerar CMO. Palestinier har ju, oavsett om de är skyldiga eller ej, inte samma människovärde liksom.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2006-05-05 23:20:00
|
|
Jan E |
De är ju förresten enligt CMO bara ”s.k. palestinier”. Vilket för er som inte vet är en CMO-omskrivning av ”saknar nationell identitet” och därmed också nationella rättigheter.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2006-05-05 23:21:00
|
|
Jan E |
Men nu är det faktiskt så att ”militära operationer” utförs i krig mellan stater som befinner sig i krig med varandra, inte mot misstänkta brottslingar. Sant demokratiska stater brukar i sådana fall använda sig av polisiära metoder och där allt görs för att inte skada oskyldiga. När Israel agerar på detta brutala sätt så ses det alltid mellan fingrararna hos Israels vänner. Israels agerande möts öht alltid efter en annan måttstock, vilket är beklämmande.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2006-05-05 23:21:00
|
|
Jan E |
Utomrättsliga mord har inget som helst stöd i nån som helst folkrätt. Det är pinsamt att CMO inte inser det.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2006-05-05 23:21:00
|
|
GunnarL |
Det är i alla fall skönt att se att svenska ämbetsmän kan fatta opolitiska och förnuftiga beslut! Och att svensk viseringspolitik varken bestäms i Tel Aviv eller Paris!
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2006-05-05 23:37:00
|
|
Zev |
Målen för Robot-attackerstyrda raketer har varit Terroristledare etc. Det är Rules of War som är tillämplig. De är kombatanter, tillåtna mål att nedkämpa. Även på avstånd mha helikopter, Terroristledaren har prickats vid färd i bil utanför tätort. 1 missil har räckt, de är träffsäkra.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2006-05-05 23:38:00
|
|
Zev |
Israel har lagt fram fredsförslag flertal gånger sen 1948, även då Israel inte hade Västbanken/Golan/Gaza har de blivit avvisade. Utan klart fredsavtal så handlar det inte om arrestering av kriminell.
Att media kallar det för "Riktade mord" visar hur okunniga de är. Speciellt eftersom de implicit ursäktar Palestiniers aktioner med just lagar/regler som "Rules of War
|
| |