|
Inlägg #1: Postat: 2006-04-12 22:15:00
|
|
graal |
Simon Vises Protokoll byggde på denna idé. De exempel som radas upp i denna artikel ska ses som ett exempel på den makt som judar besitter idag.
Resonemanget blir problematiskt p g a den kollektivisering som sker. Skillnaderna inom gruppen judar är ofantligt stor och då haltar resonemanget. Begreppet jude står nämligen för en grupp med 20 miljoner "medlemmar". Hur lätt blir det då att generalisera
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-04-12 22:16:00
|
|
graal |
Och hur stor andel av alla judar är strängt ortodoxa dvs de som verkligen tar GT på blodigt allvar samtidigt som de har en dominerande ställning inDet är nämligen denna kombination som förs fram i artikeln.om ekonomi, media och politik? Kan det handla om någon futtig procent?
Kan det inte finnas andra viktiga variabler
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-04-12 22:16:00
|
|
graal |
Varför är det just judarnas etnicitet som spelar huvudrollen i denna typ av resonemang? Är t ex Ingvar Kamprad en symbol för svensken i gemen man? Jag tror inte det och det är här vi ser problematiken med kollektivisering.
Jag är skeptisk till alla extrema kollektiva läror. De som tycker att denna artikel är bra, men som ogillar extremfeminismen bör tänka sig för
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-04-12 22:17:00
|
|
graal |
För dessa damer får en minoritet av män och deras stora makt stå som modell för Svenssonknegaren. Ett resonemang jag inte heller köper. Så vad tycker t ex Stålis om feminismen?
Jag tror inte att artikelförfattaren är rasist eller nazist utan att han bara är naiv. Det gäller att ha kvar sin kritiska ådra och att komma med något nytt, inte att redogöra för gamla vänsterfloskler. Att kunna skilja mellan Israels ofta hårdföra politik och judar som en global grupp
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-04-12 22:17:00
|
|
graal |
glöm inte heller att USA många gånger faktiskt ställt krav på Israel och att staterna faktiskt gett stora summor bistånd till palestinierna men nu ska det dras in.
Än värre blir det när jag ombeds att inte ta hänsyn till historien. Nu är nu och då är då. I så fall bör vi inte alls ta lärdom av historien. Vi bör inte alls titta på olika tankeströmningars utveckling. Historien och tiden är ett flöde som inte kan undgås
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-04-12 22:17:00
|
|
graal |
Jag tror inte på en ny Hitler men erfarenheterna från Tredje Riket bär vi med oss. Vi har med det lärt oss att känna igen de tankar som framfördes i Sion Vises protokoll redan på 1890-talet i Ryssland etc. Likaså har vi sett vad en praktiserad leninism ledde till.
Detta gör att historiskt belästa personer faktiskt reagerar på dessa gamla idéer trots att vi nu lever i ett annat samhällsklim
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-04-12 22:18:00
|
|
graal |
Inget konstigt med det. I grunden handlar det för mig om individualism och de förvrängningar som uppkommer när kollektivismen går för långt.
Som sagt, de idéer som här framförs är inte nya, de utgör bara ett exempel på bokstavsvänsterns inställning under 70-talet. kan rekommendera Bachners avhandling som berör detta. han kan vara jävig, men bilderna och citaten i avhandlingen talar sitt eget språk.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-04-12 22:18:00
|
|
graal |
Så lät texten stå kvar och tala sitt eget språk. Vi har yttrandefrihet i Sverige.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-04-12 22:42:00
|
|
Friskytten |
Svar 8. Yttrandefriheten hänger i realiteten ofta på en skör tråd i Sverige trots att den jämfört med de flesta länder är riktigt bra. Jag vill nog mena att just debatter om judiska frågor är ett testområde för yttrandefriheten: Klarar man att tillåta en öppen debatt då har man kommit långt. Alltså kan man väl säga att vi i dag visar att vi kommit rätt långt i alla fall.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2006-04-14 16:56:00
|
|
Jan Wiberg |
Jag tycker inte att mitt resonemang blir osant för att bokstavsvänstern framfört liknande tankar.
USA består av indivualister, men har likafullt en enhetlig politik. Som man, om man ogillar den, kan inta en antiamerikansk inställning till.
Även om Israel har många olika politiska partier, bedriver de vad Susan Nathan som levat med araber, en apartheidpolitik.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2006-04-14 17:04:00
|
|
Jan Wiberg |
Och också om det finns mängder av ickereligiösa judar, får de med sig i arv "en psykologi som kan översättas i tre ord: ´judar är bäst´"
Amerikanska judar i alla fall, enligt Philip Roth. Jag menar att denna medvetenhet stammar ur religionen med myten om folket som är utvalt framför andra folk.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2006-04-14 17:46:00
|
|
CMO |
Att tillskriva människor åsikter eller skuldbelägga dem utefter hudfärg, kön, nationalitet kulturell eller etnisk härkomst är och förblir en förkastlig metod oavsett hur mycket name-dropping man ägnar sig åt. Det går alldeles utmärkt att på saklig grund diskutera det man gillar och ogillar i amerikansk, israelisk, iransk politik ändå. men vill du bli rasismens ansikte på Sourze så varsågod.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2006-04-14 18:34:00
|
|
Janne B |
11 Der är sannerligen inget nytt under solen att ett folk känner sig extra utvalt av Gud. Världen över har funnits kulturer där folk ansett sig bo i"Mittens Rike", Soluppgångens Land, Ariernas Urhem osv. / I Västergötland är vi övertygade om att vi är Nationens Vagga.Våra första Kunungar bodde på Kinnekulle. O S V.
|
| |