Statsbudgeten 2006

En bonde i Bohuslän blev så arg över att han inte begrep sig på nationalekonomi, så han skre en bok i ämnet själv. Professor Bertill Ohlin läste den och konstaterade att det var den första boken i ämnet som var läslig för enkelt folk. Så jag läste Waldemars lilla bok för länge sedan. Tack så mkt GunnarL.

Jag försöker ibland förklara för folk att ett eknomiskt beslut i regeringen ibland kan ta åratal innan det märks. Ett bra eller dåligt beslut kanske först märks när en annan regering tillträtt. Så har vi världskonjukturer som inte styrs från Stockholm. Mkt avgörande för vår ekonomi de närmaste åren är säkert olika slags energipriser där givetvis Nuder är rätt maktlös.Men kan påverka skatten i marginalen.

Så kan Janne B förklara för mig på vilket sätt jag resonerar fel, när jag vänder mig emot att staten lånar pengar för att finansiera budgeten?
Varför de borgerliga inte borde föreslå skattesänkningar om de inte vill finansiera dem med en bantning av budgeten som täcker kostnaden för skattesänkningen? Förklara varför det är okej att staten lånar till budgeten.

Sen har vi väl olika skolor beträffande synen på balanserade budgetar? En gammal skola som fördömde dem, och sen en modernare keynesianismen? som menade att det var okej att stimulera ekonomin med underbalanserade budgetar? Kanske keynesianismen dominerad svenskt politiskt tänkande så länge, att det blivit högsta sanningen utan egentligen vara det.

8/ Nej, Du hade det säkert inte som ämne i skolan! Hela Ditt resonemang tyder på en komplett okunnighet och jag tänker inte gå i polemik med Dig om det. Det skulle vara som att lära ett litet barn att läsa för allra första gången och det tålamodet har jag definitivt inte.

From a Keynesian point of view, a balanced budget in the public sector is achieved when the government has enough fiscal discipline to be able to equate the revenues with expenditure over the business cycles. This allows for a deficit in periods of low economic prospects that however needs to be matched by a surplus in periods of high economic activity.
Länk: answers.com

12/ Jag kan bara hänvisa till mitt svar nr 9, och detta är en slutreplik./ GunnarL, civilekonom.

Jag har länge ansett att om det skall vara meningsfullt med allmän rösträtt, så måste väljarna ha kunskap nog att hänga med i den politiska debatten.

Om man måste välja mellan ett sofistikerat system, som ger större ekonomiska vinster, och ett som är mindre sofistikerat, men mer begripligt, som exempelvis att staten inte tillåts att låna pengar för att finansiera budgeten, så lutar jag åt att man börja välja det senare.

Jag fattar ingenting Vad menar GunnarL? Svepande påhopp utan substans. Eller har jag missat något?