|
Inlägg #1: Postat: 2006-03-31 09:15:00
|
|
Anna Drangel |
Per: Självklart har alla rätt till en advokat oavsett hudfärg eller pengar. Men nog har pengar och val av advokat påverkat en rättegång. Jag menar bara att han inte ska komma "lindrigare" undan än någon annan som dömts för samma sak.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-03-31 09:18:00
|
|
Anna Drangel |
Och visst, den där termen oskyldig till dess att man är dömd, men i detta fall finns det för många DNA för att det ska råka ha blivit fel. För många brottsoffer som kan vittna. Man säger 1 på miljonen när det gäller DNA. Ok, det kan bli fel en gång. Men inte om och om igen!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-03-31 12:44:00
|
|
Per W |
Pengar spelar ingen roll här. Hagamannen valde Leif S som offentlig försvarare. Och DNA är inte så träffsäkert som du säger. Det beror på hur mycket vävnad man har. Och vittnen, ingen har väl pekat ut honom? Det är granne som tyckt han liknat fantombilden som stämmer överens med tusentals personer
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-03-31 12:47:00
|
|
Per W |
Det är åklagaren som utom allt tvivel ska visa att en åtalad är skyldig. Om en skicklig försvarare kan visa motsatsen och rätten dömer enligt det så är rättssäkerheten för alla ossa andra också säkrad. Hellre 10 skyldiga som går fria än en oskyldig som blir dömd.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-03-31 12:55:00
|
|
Anna Drangel |
Ja, vi lär väl få se. För mig personligen räcker det med om dom har hittat hans DNA typ från nagelskrap sperma mm. om dessutom något annat spår som skor, bildäck eller annat kan stärka är jag övertygad. Men visst ska rättsprocessen ha sin gång.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-03-31 13:30:00
|
|
Per W |
5: Du vet ju inte vad de hittat ännu!!
Självklart ska han dömas om de hittar bevis, men bara ett kanske dåligt DNA-spår räcker inte!! Du bara spekulerar!!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-03-31 19:58:00
|
|
Anna Drangel |
Per: tiden lär väl utvisa det hela. Jag utger mig inte för att sitt i juryn vid rättegång heller. Men jag har rätt att bilda mig en uppfattning utrifrån den information jag har tagit in.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-04-03 08:11:00
|
|
Per W |
Av alla argument är detta de mest korkade: "Jag har rätt att bilda mig en uppfattning osv....".
Ja, självklart!!!!! Men om den mäste vara oemotsagd, varför skriva här?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-04-03 08:12:00
|
|
Per W |
mästemåste
|
| |