Koalitionspartner sökes

Showing page 2 of 2: 1  2
Inlägg #21: Postat: 2006-03-29 22:14:00
Janne B
f.På det sättet fick Tio Stammar sig tilldelade sina områden. Men två stammar syntes ha fått vänta en tid och de fick då sämre små områden öster om Döda Havet och öster om Jordan.Detta hände omkring 1500 före Kristus. Det var ingen fredlig tid som följde. Runt om fiender som anföll. Ibland så lyckades judarna försvara sig, några ggr blev de fångar i Babel etc. Sannolikt så var det också så att judarna ibland anföll för att erövra hela kustregionen...
Inlägg #22: Postat: 2006-03-29 23:15:00
hallmen
Kanske kunde bilda en studiecirkel på nätet!? ;-. Det finns iallafall en vilja att lära sig saker. Kanske beror det på att du Anna skriver sakligt och inte drar egna åsikter i dina artiklar. Eller är det så att dina artiklar egentligen kryllar av åsikter men att jag har likartade tankar och inte märker det? Vad säger ni andra?
Jälv har jag inte kommenterat tidigare men nu är jag fast, nu får ni stå ut med mig ;-.
Inlägg #23: Postat: 2006-03-30 07:48:00
Anna Veeder
22/Tack hallmen, i mitt språkbruk är ordet "sakligt" en komplimang
:- men om du läser mellan raderna kan du nog skönja vad jag tycker om saker och ting. Så du har nog både bakgrundskunskaper och liknande åsikter...det är enormt roligt när folk inte bara har köpt ett färdigt koncept utan försöker få veta mera och är beredda att ställa frågor, till sig själva och andra. Det är väldigt berikande.
Inlägg #24: Postat: 2006-03-30 08:03:00
Anna Veeder
17/Unto, nu är jag ingen profet men enligt min åsikt är den här planen en slags "damage control", ingen fredsplan. Inte ens USA har någonsin erkänt Jerusalem som Israels huvudstad, och ensidigt fastlagda gränser kommer aldrig att erkännas internationellt. Men Israel kan inte dra sig tillbaka till gröna linjen, för vad skulle man då kunna erbjuda i framtida förhandlingar? Å andra sidan är ett utbygge av just Maale Adumim som innebär att Västbanken delas i två rena vansinnet.
Inlägg #25: Postat: 2006-03-30 10:12:00
Janne B
Ja denna tvådelning vore ju en dårskap i raden av andra dårskaper som förhindrar fred. Dårskap nummer ett för mig är när muslimerna bygger sin stora Moské ovanpå ruinerna av Jerusalems Tempel. Som därför aldrig kunnat återuppbyggas. Judarna är nog det enda trosfolket utan en central helgedom. De har varit utan sedan år 70 efter Kristus då Salomos och Davids Tempel revs av romarna som en bestraffningsåtgärd.
Inlägg #26: Postat: 2006-03-30 11:59:00
Anna Veeder
Janne, det här med att bygga tempel/helgedomar bokstavligen på varandra har varit väldigt vanligt genom hela historien. Romarna gjorde om det till en kultplats för sina gudar, sedan kom de kristna och byggde en kyrka den berömda Al-Aqsamosken som INTE är den gyllene kupol som man ofta ser på bilder från Jerusalem är i botten en bysantinsk kyrka, sedan kom muslimerna och antingen byggde om eller renoverade byggnader så de kunde användas till moskeer.
Inlägg #27: Postat: 2006-03-30 12:00:00
hallmen
Jag åkte personligen på den fina motorvägen fina motorvägar är inte vanliga i Israel relativt som tar tusendals semestrande Israeler till döda havet och Eilat. Ska tilläggas att detta är enbart en genväg, det går att åka runt också. Men försök att korsa den vägen om ni kan! Lycka till!
Inlägg #28: Postat: 2006-03-30 12:01:00
Unto S
Nationalencyklopedin: ”Tempelplatsen Jerusalem som domineras av Klippmoskén, uppförd 687–91 av araberna. Klippmoskén, som betraktas som ett av den islamiska arkitekturens främsta byggnadsverk, och utgörs av en oktogonal, kupoltäckt centralbyggnad, är rest över den klippa som enligt muslimsk tradition var platsen för Muhammeds himmelsfärd.” Vidare: ”Judendom, kristendom och islam förbinder alla händelserna vid den yttersta domen med detta område.”
Inlägg #29: Postat: 2006-03-30 12:04:00
hallmen
Janne, jag är osäker om den stora moskén som du pratar om verkligen ligger på tempelrester. jag förmodar att du menar "Dome of the rock" som egentligen inte är en moské. Anledningen till att den ligger där är ju att det finns ett hovstamp från den häst som tog Muhammed upp till himmelen. Den och al-aqsa-moskén den första moskén om jag inte misstar mig ligger vid sidan av den västra muren, men det är ju på samma "klippa". Fast det borde vara utanför templets gränser.
Inlägg #30: Postat: 2006-03-30 12:04:00
Anna Veeder
Så om vi ska vara exakta så har muslimerna aldrig byggt några moskeer på templet, det var förstört många århundraden tidigare. Och judendomen har överlevt 2000 år utan tempel och offerriter. Det räcker så bra med en Torahrulle, en bönbok och en synagoga. Just Klippmosken, som mycket riktigt är byggd över platsen där templet en gång låg, är en enormt vacker byggnad. Låt den vara i fred.
Inlägg #31: Postat: 2006-03-30 12:09:00
Anna Veeder
Och angående tempelrester: Tempelberget var på Herodes tid flera meter högre än idag. Stenar plockades bort och användes som byggnadsmaterial och den yta som vi ser idag låg alltså under templet, inte över. Så några tempelrester går nog inte att finna...
Inlägg #32: Postat: 2006-03-30 13:14:00
Janne B
Jag är så tacksam till Er som varit på plats och nu ger kompletterande kunskap. tack Unto för ditt sökande. Jag har ju tillgång till en massa bilder och kartor, men det räcker inte riktigt till.Jag har texter som "här gick muren, här gick sannolikt en del av muren, enligt sägnen ska en bit mur gått här". //
Inlägg #33: Postat: 2006-03-30 13:16:00
Janne B
f. Det finns ju en rad exempel från Sverige på hur Wasa rev kloster och sedan byggstenarna användes för alla slags nya byggen. Vid restaurering har man funnit ladugårdsportar som varit kyrkportar osv. Hästatäcken har räddats åter till fina salar på Läckö Slott.
Inlägg #34: Postat: 2006-03-30 14:11:00
Unto S
Även om jag är ateist så har jag en viss svaghet för gamla religiösa byggnader. För några år sedan var jag i Cordoba i Andalusien. Jag blev helt tagen av moskén som numera är en katolsk kyrka. Som tur är har den lämnats nästan oberört sedan morernas tid. Enda störiga var den kitschiga lilla katolska kyrkan i mitten. – Faktiskt hade morerna tagit många av pelarna från romerska byggnader.
Inlägg #35: Postat: 2006-03-30 14:12:00
Unto S
Påvens maffiga Peterskyrka i Rom imponerade mig inte alls utom att man inte fick gå in med shorts. Däremot var Paulusbasilikan oerhört vacker. Här i Skåne har vi Lunds Domkyrka och Dalby kyrka med anor från 1000-talet. I Paris gillar jag Sacré-Cœur kyrkan, inte kyrkan precis men trapporna utanför. Där har man suttit och druckit rödvin och ätit baguetter, mått bra och kramats och beundrat utsikten över Paris.
Inlägg #36: Postat: 2006-03-30 14:19:00
Unto S
Tillbaka till Jerusalem. ”Runt det gamla Jerusalem sträcker sig en mur, till största delen uppförd av turkarna på 1530-talet.” Ja-ha, då skall väl turkarna också ha sitt? Och så har UNESCO utsett Jerusalem till världskulturarv. Eftersom det finns så många intressenter som inte kan komma överens är det väl bäst att göra Jerusalem till hela mänsklighetens egendom!
Inlägg #37: Postat: 2006-04-02 00:42:00
Friskytten
Jag har inte så mycket att tillföra denna imponerande lärda diskussion. Jag ville bara chocka lite med att hålla med Unto om att den katolska kyrkan i mitten av moskén i Cordoba faktiskt känns både störande och kitschig. Jag var där i år. Se där hur trevligt det kan vara när vänster resp. högerspöket tillfälligtvis kan enas kring en estetisk ståndpunkt med religiös anknytning!
Inlägg #38: Postat: 2006-04-02 10:21:00
Janne B
Detta har varit en mkt givande överläggning. Ska fundera på om jag har mer att tillföra...
Showing page 2 of 2: 1  2
Laddar...