|
Inlägg #1: Postat: 2006-03-23 14:54:00
|
|
Leif-Arne |
Är inte 1000 talet lite tidigt ens för Danmark som nationalstat?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2006-03-23 15:16:00
|
|
Janne B |
Mja, Danmark behärskade ju på något vis sydöstra England redan från ca 850 och ca 200 år framåt. Kapade åt sig mkt runt östersjön och startade sin expansionöver Atlanten...Inte illa pinkat med små segelbåtar..utan kompass...Frankerriket var kanske en tydligare nationalstat...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2006-03-23 15:51:00
|
|
Leif-Arne |
2 Förvissa fanns det människor och aktiviteter i det landområde vi idag kallar Danmark. Men kallade sig dessa danskar och området de bodde i för Danmark?. Var det inte lite som i nuvarande Sverige, hövdingar lite här och där understundom förenade i någonslags allianser.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2006-03-23 17:37:00
|
|
Janne B |
Danner och Jutar var tidiga begrepp. Makten över delar av England kallades Dannelagen. Maktcentrum låg i södra Jylland på en ort som har många stora Kungagravar. Skäms att jag inte minns namnet på stället. Jelling kanske. Jag var där 1977 ca med barn som längta till Legoland.Men Danmarks historia är imponerande...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2006-03-23 17:47:00
|
|
Stefan Whilde |
Aabo: Ur ett svenskt perspektiv. Skåne är ju trots allt svenskt idag, tyvärr.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2006-03-23 20:08:00
|
|
Janne B |
Om Danmark och England har jag hittat följande //Tågen till England var en nordisk affär där norrmännen var de första under 980-talet. De större tågen måste ha krävt mer folk än vad Danmark kunne ställa upp med. Då var det väl naturligt att enrollera sjövana bohuslänningar och svear. Svend Tveskägg samarbetade säkerligen med Toste från Uppland 1003 -1006,.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2006-03-23 20:08:00
|
|
Janne B |
f. Han var ju gift med Sigrid Storråda i hennes andra giftermål. Han hade band till Venden dvs. med Torkil den Höga vars tåg var 1009 - 1013. Exempelvis tågen 1002, 1007, 1012 ska ha rört sig om 50000 kilo silver. Vist tog de bra betalt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2006-03-23 20:10:00
|
|
Janne B |
f.Sven for ut 1013 men dog snart och Knut valdes som efterföljare 1013 - 1016 innan han blev kung av England. Bästa beviset på riksbildningen är säkerligen mynten där både Knut och Olof slår mynt i Sigtuna och använder i vissa falla samma myntmästare.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2006-03-23 20:11:00
|
|
Janne B |
f. Knut kallar sig i brev "Rex magna part Swevorum" och på mynt REX SWEVORUM medan Olof har präglar mynt med OLAFA REX AN COL dvs. kung på Kinnekulle underförstått i Västgötland och Småland.
//Efter Mats G. Larsson i Populär Historia april 2002. För mig mycket givande läsning.
|
| |