|
Inlägg #1: Postat: 2001-07-28 13:48:00
|
|
claes croner |
1.Suz får ha sin engelska i fred -´an english-speaking day´ heter det väl om något.
2.Jag delar Suz´s skepsis mot KKs ´anything goes´ hållning. Den hör hemma på Expressen, f.ö. en av Sourze´s sources.
3.KK är för att uttryccka det fint värderelativist. Allt tyckande är subjektivt, inget är mer värt än annat.
4.För mig är sånt mest aningslös flumliberalism. forts
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-07-28 13:51:00
|
|
claes croner |
forts
Det finns sådant som ä r bättre än annat och bör få vara det. En bra artikel är bättre än en dålig. En bra artikel bör ha ren adekvat rubrik.
5.En säljande rubrik är inte bra i sig. Att sälja A-teens? med hjälp av ´könsord´ i rubriken är larvigt.Det är inte det värsta exemplet på felaktig marknadsföring.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-07-28 13:54:00
|
|
claes cronrt |
/forts/
6.KK understryker vikten av att skriva relevant och bra. KK har skrivit flera bra inlägg men när hon nu skriver ´emedan´ och menar ´under det att´ eller till nöds ´medan´, förlorar hon i trovärdighet - som språkrättare.
7. Vad rätt du tänkt fast det var fel som det står i Grönköpings Veckoblad. Vem gör den första veckobladskrönikan om Sourze?
Claes Croner
|
| |